230 



Das Olecranon diente offenbar zur Anheftung eines außerordentlich starken Muskels, welcher 

 zum Spannen der Flügel diente, und es hatte auch noch augenscheinlich die Funktion, ein absolutes 

 Feststehen des Flugfingers im gespannten Zustande, ein Feststehen in der Geraden mit der Mittelhand 

 zu bewirken, ähnlich dem Ausschnitte an der Klinge eines Taschenmessers, in welchen bei geöffnetem 

 Messer die Feder einschnappt. Zur Verbindung mit dem Mittelhandknochen trägt die erste Phalange 

 eine mit zwei Gruben versehene Gelenkfläche. Die diese zwei Gruben trennende Erhöhung oder besser 

 gesagt gerundete Leiste steigt auf der Innenseite des olecranonartigen Fortsatzes noch empor. Gegen 

 das distale Ende zu verdickt sich die Phalange von der Mitte des Schaftes aus wieder etwas und bildet 

 eine, wie es scheint, schwach gewölbte, etwas schräg zum Schafte stehende Gelenkfläche. 



Die zweite Flugfingerphalange liegt nicht ferne von dem distalen Ende der ersten. Sie ist 

 8,2 cm lang, proximal verdickt und trägt dort eine gegen den Schaft fast ganz gerade abgeschnittene, 

 flache oder nur ganz wenig vertiefte, nagelkopfförmige Gelenkfläche zur Aufnahme der ersteh Phalange. 

 Vorn proximalen Ende gegen die 0,4 cm dicke Mitte nimmt der Schaft an Stärke ab, um dann distal 

 wieder etwas zuzunehmen , gegen den schräg abgeschnittenen , schwach konvexen und etwas ver- 

 dickten Gelenkkopf. 



Der nun folgenden dritten Phalange fehlt leider das distale Ende, deshalb kann über ihre Länge 

 nur gesagt werden, daß sie größer als 5,8 cm war und wahrscheinlich hat sie, nach den übrigen lang- 

 schwänzigen Formen zu urteilen, sich in der Länge von der zweiten Phalange nur wenig unterschieden. 

 Der etwas verdickte proximale Teil ist gegen den Schaft gerade abgeschnitten und, wie es scheint, flach. 

 Die Dicke des Schaftes gegen die mutmaßliche Mitte zu beträgt 0,4 cm. 



Auch die letzte Phalange, die Endphalange, ist unvollständig. Der proximale Teil ist abgebrochen, 

 dagegen ist noch ein 6,1 cm langes, in eine stumpfe Spitze auslaufendes, im Mittel 0,2 cm dickes Stück 

 erhalten. Das am proximalen Teile fehlende Stück glaube ich aber auf mindestens 0,7— 1,0 cm taxieren 

 zu dürfen. Alle Knochen auf der Platte zeigen durch ihren Erhaltungszustand und auf dem Querbruche, 

 wo ein solcher vorhanden ist, daß sie hohl und äußerst dünn waren. 



Das Längenverhältnis zwischen Vorderarm (Ulna und Radius) und erster Flugfingerphalange 

 beweist uns, daß Avir es nicht mit Campylognathtis zu tun haben, denn bei diesem Genus ist, wie das 

 Stuttgarter und Pittsburger Exemplar uns beweisen, der Unterarm kürzer als die erste Flugfingerphalange, 

 während bei dem Banzer Exemplare von Dorygnathus die erste Phalange kürzer ist als der Vorderarm, 

 was auch bei den hier beschriebenen Skelettresten zutrifft. 



Die Längenverhältnisse sind: 



Vorderarm 8,55 cm 



Metacarpale V . . . . 2,7 » 



1. Phalange 6,65 



2. » 8,2 



3. größer als 5,8 » 



4. » » 6,8, wahrscheinlich 7 cm. 



Wegen der Ähnlichkeit der Knochen und ihrer übereinstimmenden Längenverhältnisse mit den 

 Banzer Resten von Dorygnathus glaube ich dieselben von der bayrischen Art nicht trennen zu dürfen 

 und stelle dieselben deshalb zu Dorygnathus banthemis Theodobi. 



