- 233 



proximale Gelenkfläche sehr gut bloßgelegt, so daß die zwei, durch eine auf der Innenseite des 

 Olecranon aufsteigende gerundete Leiste getrennten, Gelenkgruben für die Trochlea des Mittelhand- 

 knochens deutlich zu sehen sind. An beiden ersten Phalangen ist die unter dem Olecranon befind- 

 liche Ausbuchtung des Schaftes, wie sie schon bei den auf den früheren Seiten beschriebenen Resten 

 der Tübinger Sammlung an der ersten Flugfingerphalange zu erkennen war, sehr gut erhalten. 

 Der Schaft der ersten Phälange des Flugfingers ist in der Mitte 0.4 cm dick, am distalen Hude der 

 rechten Phalange ist die etwas schräg zum Schaft stehende knopfartige Wölbung zur Verbindung 

 mit der nächsten Phalange wohl erhalten. Unter dem Humerus der rechten Körperseite liegt eine 

 einzelne Phalange (II, ph. V.) des Flugfingers, welche ich wegen ihrer Form für die zweite Phalange 

 halte: sie ist 8,8 cm lang, proximal und distal verbreitert, proximalwärts gegen den Schaft gerade 

 abgeschnitten und nagelkopfartig abgeplattet. Distal ist sie mit einer schräg zum Schafte stehen- 

 den gewölbten Gelenkung für die nächste Phalange verseilen. Der Körper des .Mittelstückes hat 

 einen Durchmesser von 0,4 cm. Daß wir es nicht mit der dritten Phalange zu tun haben, glaube ich 

 daraus schließen zu dürfen, daß das Mittelstück der Phalange nicht nach dem distalen Ende zu sich 

 verjüngt, sondern sich fast gleich bleibt, so daß die beiden Enden gleich breit erscheinen, während bei 

 der dritten Phalange der Flugsaurier sonst eine deutliche Verjüngung gegen das Unterende erkennbar 

 ist und die Breite der oberen Gelenkfläche diejenige der unteren wesentlich übertrifft. Ein Bruchstück 

 eines anderen Flugfingerphalangenschaftes liegt am proximalen Ende dieser zweiten Phalange, aber zur 

 wievielten Phalange es gehört, läßt sich nicht bestimmen (?ph.). 



Wie bei allen langschwänzigen Formen, so sind auch hier die Hinterextremitäten im Verhältnis 

 zu den Vorderextremitäten klein und leicht gebaut, was die wohlerhaltenen Ober- und Unterschenkel 

 der linken Körperhälfte beweisen. 



Das Femur (fe. 1.) bietet uns seine Rückseite resp. teilweise Medianseite dar; es ist ein 4,8 cm 

 langer, in der Mitte des Schaftes wenig über 0,4 cm dicker, etwas geschwungener Knochenstab, an 

 dessen Oberende schräg nach oben medianwärts gerichtet, auf einem vom Schafte durch eine Ab- 

 schnürung getrennten, kurzen, dicken Halse (Collum femoris) das halbkugelige Caput femoris (cp. f.) 

 sitzt. Am distalen, schwach verbreiterten Ende sieht man deutlich eine Rundung, welche auf die Form 

 der ursprünglich vorhandenen, jetzt aber zerdrückten Gelenkrolle für den Unterschenkel schließen läßt. 



Noch anschließend an das Gelenk des Femur liegt die Tibia (ti. 1.). Sie zeigt, wie es scheint, 

 ihre mediale Seite und verdeckt also die Fibula, wenn eine solche vorhanden war, was ich, nach 

 den Dvrygnathus- Resten von Banz und den Resten von Campylognathus zu schließen, als sicher 

 glaube annehmen zu dürfen. Die Tibia ist ein 6,3 cm langer, schlanker, nur unmerklich nach 

 vorne gebogener, vom Ober- zum Unterende sich verjüngender Knochenstab. Am Oberende 

 sieht man eine ziemlich flache und gerade Gelenkfläche, am Unterende weist die Rundung auf 

 Anwesenheit einer Gelenkrolle. Die Dicke sinkt von 0,5 cm am proximalen Ende auf 0,325 cm am 

 distalen Teil. 



Ein kleines dreikantiges Knöchelchen (ta.) glaube ich der zweiten Tarsalreihe zuschreiben zu 

 dürfen, daneben liegen zwei Metatarsalia (mU, lange, dünne, gerade Stäbchen, das eine von 2,4, das 

 andere von 2,55 cm Länge; sie sind beide im Mittel nur wenig mehr als 0,1 cm stark. Proximal sind 

 sie nur mäßig verdickt zur Gelenkung mit dem Tarsus, distal sind sie dagegen mehr verbreitert und 



Palaeontographicn. Bd. LIII. 30 



