Dorygnathus hat im Unterkiefer (vom Schädel ist sonst leider nichts bekannt) in der Symphyse 

 einen langen dolehförmigen , /ahnlosen Fortsatz imil trägt als erste Zähne, wie die Alveolen beweisen, 

 drei von besonderer Größe resp. Stärke, und in der Gegend dieser Zähne war der l'nterkiet'errand seitlieh 

 etwas ausgeleuchtet. Bei Campylognathus scheinen die Unterkiefer in der Symphyse nur locker durch Naht 

 verbunden geweseu zu sein, es fehlt der lange dolchförmige Fortsatz der Spitze, und es sind nur die 

 zwei ersten Zähne der Reihe kräftiger. Die Zahl der Zähne, welche auf diese besonders kräftigen Zähne 

 im Unterkiefer folgen, ist hei dem kürzeren Unterkiefer von Campylognathus größer als die Zahl der 

 Zähne bei den beiden längeren von Dorygnathus bekannten Unterkiefern. Der Unterkiefer von Dorygnathus 

 verläuft bis zur Symphyse völlig gerade, bei Campylogwifhtis ist er im vorderen Drittel nach abwärts 

 geschwungen. Die Schnauzenspitze muß bei Campylognathus im Lehen bei geschlossenem Maule immer 

 geklafft haben. Die Kieferäste bei Campylognathus sind gedrungener, kräftiger und in der Richtung von 

 unten nach oben viel höher als hei Dorygnathus, bei welchem sie viel zierlicher, schwächer und niedriger 

 sind. Bei Dorygnathus ist der Oberarm im Verhältnis länger und schlanker als hei Campylognathus und 

 bei dem ersteren ist der Processus lateralis humeri auch mehr gegen den Schaft zu eingeschnürt und 

 außerdem mehr gerundet als bei Campylognathus, bei welchem er mehr eckig erscheint. Der Vorder- 

 arm ist hei Dorygnathus in seinem Verhältnis zum Oberarm viel länger, als dies bei Campylognathus der 

 Fall ist. Am auffallendsten sind die Unterschiede der Verhältnisse zwischen der eisten Flugfinger- 

 phalange und dem Vorderarme hei Dorygnathus und Campylognathus. Bei ersterem ist die erste Flug- 

 fingerphalange kürzer als der Vorderarm, bei letzterem ist sie um das Anderthalbfache bis Doppelte so 

 lang als der Vorderarm. (Es scheint aber bei älteren Tieren auch ein rascheres Längenwachstum der 

 ersten Flugfingerphalange gegenüber dem Vorderarme einzutreten.) Ein weiterer Unterschied besteht, 

 wenn ich die Länge der vierten Phalange bei Dorygnathus, welcher das proximale Ende fehlt, richtig 

 geschätzt habe, darin, daß bei Dorygnathus die Endphalange, die vierte Phalange des Flugfingers, 

 länger ist, als die erste Phalange. während sie hei Campylognathus kürzer ist als die letztere. Zur 

 Erläuterung dieser Verhältnisse diene beifolgende Tabelle, in welcher die Maße der Extremitäten 

 knochen der in den Sammlungen von Schloß Banz. Stuttgart und Tübingen befindlichen Reste zusammen- 

 gestellt sind. 





a) Dor>/gnathns 



b) Campylognathus 



Exemplare von 



Ohmden 

 Tübinger 

 Sammlung 



Holzmaden 

 Tübinger 

 Sammlung 



Banz 

 Schloß Banz, 

 Original zu 

 Theodor] 



W i p p b e r g 

 Tübinger Samm- 

 lung, Original 



ZU Q TENSTEDT 



Holzmaden 



Stuttgarter 

 Sammlung, Orig. 

 zu Plieningen 



Metacarpale des Flugfingers .... 



? 



8,55 

 2,7 

 6.65 

 8.2 



> 5,8 



> 6,1 wahr- 

 scheinlich 6,8-7,0 



5,75 



9.2 



2,8 



6,9 



8,8 



? 



? 



10,5 



3,3 

 8,7 



'> 



•i 

 ? 



4,2 

 5,2 

 1,9 

 7.9 



> 8,0 



'} 



5,5 



? 



8.2 

 3,0 

 18,5 

 20,9 

 16,5 

 12,16 



