260 



fest verwachsen, daß sie jetzt infolge der Veränderungen durch den Druck nicht mein- sichtbar ist. Die 

 Stärke des Unterschenkels betrug 0.25 cm. Das proximale Gelenk war schräg gegen den Schaft ab- 

 geschnitten, die Gelenkgrube wenig vertieft, sprang etwas nach vorne vor. Distal trug die Tibia (ti.r.) 

 eine deutliche Gelenkrolle, wie das auf der zweiten rechten Flugfingerphalange liegende distale Ende 

 beweist. 



Die Fusswurzel. Tarsus. 



Vom Tarsus ist keine Spur erhalten. 



Der Mittelfuss. Metatarsus. 



Einer oder beide der oben im Abschnitte über den Metacarpus erwähnten Knöchelchen (mt. & 

 mt.? mc?) gehört oder gehören hierher. Die Metatarsalia sind ja nicht alle gleich lang, daher können 

 event. beide hieher gehören, aber Sicheres läßt sich nichts sagen. Ich verweise wegen der Beschrei- 

 bung auf den erwähnten Abschnitt. 



Die Zehenglieder. Phalangen. 



Die Phalangen sind alle verloren gegangen. 



Ich muß nun noch zwei Knochenstückchen (c.) erwähnen, welche 0. Fbaas in seiner Abhandlung 

 als Sehnenknochen beschrieben hat und welche H. v. Mevek als Mittelfußknochen aufgefaßt wissen 

 wollte. Diesen letzteren können sie bestimmt nicht entsprechen . ich halte dieselben ganz einfach für 

 Bruchstücke von Kippen oder von Bauchrippen. 



Zu erwähnen wären ferner noch zwei kleine gekrümmte Zähne (d.) auf der Platte, welche 

 0,5 cm lang sind und in der Mitte nahe an der Wurzel an der dicksten Stelle 0,2 cm messen, während 

 von ihrer Länge 0,3 cm auf die Wurzel, 0,2 cm auf die mit Schmelz versehene fein längsgestreifte Spitze 

 kommen. Während die Knochen bestimmt zu einem langschwänzigen Pterosaurier gehören, weisen diese 

 Zähne in ihrer Form durchaus nicht auf RhampKorhynchus , sondern eher auf Pterodactylus , und ich 

 glaube entschieden, daß sie gar nicht zu unserem Tiere gehören. 



Systematische Stellung. 



Eber die Zugehörigkeit des von 0. Fra.vs beschriebenen ItltampJtorhynchus suevicus zu Rhampko- 

 rhynchus Gemmingi H. v. M. hat sich schon im Jahre 1855 (Neues Jahrb. f. Mineral, etc. p. 809) H. v. Meyer 

 in einer brieflichen .Mitteilung an Herrn Professor Bronn aufs Bestimmteste ausgesprochen. Derselbe 

 Autor führt später (in Fauna d. Vorwelt etc., p. 80, 1860) des Näheren aus, daß die einzelnen Teile des 

 Nusplinger Exemplares mit denen des zu Eichstätt gefundenen vollständigen Exemplares von Rhampho- 

 rhynchus Gemmingi, welches er ebenda p. 67 beschrieben und Tab. 9, Fig. 1 abgebildet hatte, überein- 

 stimmen. Diesen Ausführungen H. v. Meteb's habe ich nichts Neues hinzuzufügen. 



Ein Rumpfstück der Stuttgarter Sammlung (Xo. 8696) von 0. Fraas als Pterodactylus suevicus Qu. 

 bestimmt, stammt gleichfalls von Nusplingen und wurde im Jahre 1855 als erworben inventarisiert. Auf 

 dem kleinen viereckigen Plättchen von 7 — 9 cm Seitenlänge befinden sich zehn wohlerhaltene Rumpf- 



