— 264 



Bei einigen Pterodactylen der Münchener Staatssammlung scheint nämlich dieser Knochen gleichfalls eine 

 kleine Durchbohrung oder Einbuchtung zu umschließen. In der Augenhöhle selbst liegen zwei drei- 

 gabelige Knochenstückchen (pt), welche schon Oi'knstedt richtig als Flügelbeine gedeutet hat. Newton 

 I.e. p. 516, 1S88, hält dieselben für Teile des Jochbogens oder des Supratemporalbogens. Von den Flügel- 

 beinen zum Teil verdeckt liegt das Quadratuni (qu.) der rechten Seite, welches seine Innenlläche zeigt. 

 Vor den ersteren, in der Augenhöhle, liegt der von Quenstedt als Gaumenbein (22) von H. v. Meyer als 

 Keilbein, von Seele? als Lacrimale gedeutete Knochen. In der Tat hat es den Anschein, als ob es sich 

 um das Lacrimale (lac.) der rechten Seite handelt, welches weniger corrodiert ist, als dasjenige der linken 

 Seite. Ein über den Pterygoidea liegendes Knöchelchen (6) hat Quenstedt als Keilbein gedeutet. Skeley 

 hält es für das Quadratojugale, was nicht unmöglich ist. 



Am Kieferrand schließt sich an das Prämaxillare res]). Xasoprämaxillare nach rückwärts das 

 Maxillare (mx.) an. an welchem ich Spuren von Alveolen nicht zu entdecken vermag, dasselbe dürfte 

 sich bis unter den die Augenhöhle vorne begrenzenden, aufsteigenden Ast des Jugale (jug.) schieben. 



Fig 19. Schädel von Pterodactyltis suevicus^Qv,, zum Teil rekonstruiert. Natürl. Größe. 



welches noch nach unten und oben die Augenhöhle umrahmt, sich nach hinten unten, augenscheinlich 

 durch Zwischenschalten eines Quadratojugale (qj.) mit dem Quadratum (qu.) verbindet, das seinerseits 

 nach hinten die seitliche Schläfenöffnung (S n ) abgrenzt. Nach vorne wird diese letztere Öffnung vom 

 aufsteigenden Ast des Jugale und dem ihm entgegen strebenden Postfrontale (ptf.) begrenzt, welches 

 seinerseits wieder, den Vorder- und Seitenrand der oberen Schläfenöffnung (S.) umrahmt und nach rück- 

 wärts mit dem Squamosum (sq.) zusammenstößt, das nach bilden mit dem Quadratum sich vereinigt. 

 Gegen die von Quenstedt ganz richtig gestellte Diagnose des gegen das Lacrimale aufsteigenden Fort- 

 satzes des .lugale (19) hat 0. Fhaas (a. a. 0.) lebhaft Einspruch erhoben, indem er sagt keinesfalls 

 aber darf man dem .lugale eine Gestalt zuschreiben, für welche es überhaupt keine Analogie gibt«. 

 Eraas möchte diesen aufsteigenden Fortsatz als Tränenbein oder Vorderstirnbein aufgefaßt wissen, 

 Newton hält diesen ( 19. (Knochen für den Fortsatz der Maxilla. welcher die Nasen- von der Präorbitalöffnung 

 trennt, er begeht hier den Fehler, den Schädel eines kurzschwänzigen zu sehr in das Schema eines 

 langschwänzigen Pterosauriers zwängen zu wollen. 



In der Nasopräorbitalöffnung und teilweise unter dem Maxillare vorragend liegen nun noch zwei 

 sich kreuzende lange schmale Knochen (pa.), welche Quenstedt als V Omer, Fr.vas, v. Meyer und Seeu.y 

 richtig für Palatina angesehen wissen wollen, während Newton 1. c dieselben für die Pterygopalatinspange 

 erklären möchte. 



