280 — 



Occipitalia lateralia (Processus paroticus) entstanden zu sein; auch 0. Fraas spricht von zwei rundlichen 

 seitlicli vorspringenden Backen, welche das Hinterhauptsloch umschließen und er betrachtet dieselben 

 als Occipitalia lateralia. Aber die von ihm in der besonderen Abbildung des Hinterhauptes vermutungs- 

 weise als Üssa hyoidea bezeichneten Knochen muß ich für die rückwärtigen Kanten der außerordentlich 

 komprimierten Quadrata ansehen, während ich dagegen wieder seiner Deutung des unterhalb des 

 ( londylus liegenden Knochens als Basi-sphenoid beistimme. Das Quadratum scheint nach unten zu ver- 

 breitert und unterhalb der Stelle der Vereinigung mit dem Quadratojugale verdickt, zur Bildung eines 

 Gondylus mandibularis, des Gelenks für den Unterkiefer. Die Partie des Squamosum (Schuppenbein) 

 (sq.), sowie des Postfrontale (Hinterstirnbein) (pf.) ist nicht klar, aber Andeutungen einer oberen Schläfen- 

 höhle (S. in Fig. 30) sind noch vorhanden und ebenso die von diesen Knochen gebildete äußere Begren- 

 zung derselben, welche mit dem hinteren Jugaleast verbunden ist. Der Oberrand des hinteren Schädel- 

 teiles wird von den Parietalia (Scheitelbeinen) (par.) gebildet, an welche sich nach vorne über der 

 Augenhöhle die Frontalia (Stirnbeine) (fr.), anschließen. Alle diese Knochen sind nahtlos verbunden. 

 Die Partie zwischen Augen- und Nasenhöhle ist leider am schlechtesten erhalten. Man sieht vor dem 

 Frontale, im vorderen Winkel der Augenhöhle, einen Fortsatz herabsteigen, welchen O. Fraas für das 

 Nasale gehalten hat, ich glaube aber eher den nach vorne und darüber liegenden, zerbrochenen oder 

 verpräparierten Knochen (nas.) als zum Nasale gehörig betrachten zu müssen. Rückt man das in 

 die Mitte der Augenhöhle verschobene Jugale an seine richtige Stelle und denkt sich dasselbe durch 

 die ursprünglich bogenförmige Ausbuchtung noch etwas verkürzt, so stößt der nach vorne oben ab- 

 gehende Fortsatz desselben unmittelbar gegen den absteigenden Fortsatz, welcher nach H. v. Meyer's 

 Deutung bei den übrigen Pterodactylen, als Lacrimale (lac.) anzusprechen ist, wahrscheinlich aber vom 

 Lacrimale und Praefrontale zusammen gebildet wird. Ich war ursprünglich lange im Zweifel, ob wir 

 es bei dem unten in der Augenhöhle liegenden Knochen, welchen Fraas für ein Frontale, Newton (1. c. 

 1888, j). 516) für den unteren Schläfenbogen erklären wollten, wirklich mit dem Jugale zu tun haben 

 und ob es sich nicht bei dem gegabelten Knochen in der Augenhöhle um ein heraufgerücktes Ptery- 

 goideum handelt. Aber durch Vergleich mit dem Schädel von Pterodactylus suevicus Qu., bei welchem das 

 Jugale dieselbe Form hat und an welchem die Stelle des Übergangs ins Quadratojugale an der mittleren 

 unteren Ecke des Jugale genau dieselbe Ausbildung zeigt, bin ich völlig sicher geworden, daß der frag- 

 liche Knochen in der Tat als Jugale zu deuten ist und nicht als Pterygoid. Hinter und unter diesem 

 Lacrimale -f Praefrontale liegt aber noch ein weiterer Knochen, dessen Deutung schwer fällt, falls man 

 ihn nicht als zum Lacrimale gehörig oder als absteigenden, etwas nach hinten verschobenen Fortsatz 

 des Präfrontale ansehen will, wie er sich z. B. beim Krokodil mit Pterygoid und Palatinum verbindet, 

 oder als einwärts gebogenes Stück des Präfrontale, wie es bei Lacertibern sich als Lamina ethmoidalis 

 fortsetzt, indem es nach unten mit dem Palatinum in Verbindung tritt und dort eine knöcherne Augen- 

 nasenscheidewand bildet. Fhaas hält diesen, sowie einen über der Augenhöhle liegenden Knochen eben- 

 falls für das Lacrimale. 



Von der Unterseite des Schädels liegen, wohl sicher zum Pterygoid gehörige Knochenreste, unter 

 dem in die Augenhöhle verschobenen Jugale vor. Man sieht, da die einst darüber liegenden Teile des 

 Jugale beim Herausarbeiten aus dem Gesteine verloren gegangen sind, von dem einen dieser Knochen 

 deutlich einen Fortsatz gegen die Grenze von Jugale und Maxillare der rechten Seite ziehen; dieser 



