Zusammenfassung der Resultate und allgemeine Bemerkungen über 

 Organisation, Systematik und verwandtschaftliche Beziehungen der 



Pterosaurier. 



Am Schädel der Pterosaurier lassen sich über die Grenzen und über die Erstreckung der ein- 

 zelnen Schädelknochen, mangels jeder deutlichen Suturlinie, nur Vermutungen aufstellen, welche bis zu 

 gewissem Grade aus dem Vergleiche mit anderen Reptilien, deren Schädelknochen durch Naht getrennt 

 sind oder deren Entwicklung wir kennen, größere oder geringere Wahrscheinlichkeit für sich haben. 



Die langschwänzigen Formen des Lias und oberen weißen Jura, mit ihren großen, mit starken 

 Zähnen bewaffneten Schädeln bedurften größerer Insertionsflächen für die Muskeln, als die mit schwächerer 

 Bezahnung und leichter gebautem Schädel versehenen kurzschwänzigen Formen, bei welchen sich infolge- 

 dessen auch eine Reduktion der Schädelknochen bemerkbar macht, indem die, die Nasenöffnung, 

 Präorbitalöffnung sowie Augenhöhle von einander trennenden Knochenbrücken völligem oder teilweisem 

 Schwinden unterworfen werden, während bei den langschwänzigen Formen die Durchbrüche durch mein' 

 oder weniger breite Knochenbrücken getrennt bleiben. Den beiden Gruppen, den langschwänzigen und 

 kurzschwänzigen, gemeinsam sind obere und seitliche Schläfenöffnungen, Augenhöhle und Nasenöffnung, 

 während bei den Langschwänzen eine ringsumgrenzte Präorbitalöffnung vorhanden ist, welche den Kurz- 

 schwänzen fehlt, d. h. bei denselben offenbar mit der Nasenöffnung vereinigt ist. 



Den am vorderen oberen Rande der Augenhöhle dem Jugale entgegenstrebenden Knochen am 

 Schädel der kurzschwänzigen jurassischen Formen, welchen v. Meyeb als Lacrimale betrachtet, hin ich 

 eher geneigt für Lacrimale -f- Praefrontale zu halten, nachdem ich schon früher (Paläontogr. 48. p. 66, 

 1901) die Ansicht ausgesprochen habe, daß mir der von H. v. Meyeb als Praefrontale bezeichnete 

 Knochen eher den Eindruck eines unpaaren, aus der Aledianlinie des Schädels herabhängenden Knochen- 

 stückchens macht. (Knöcherne Verstärkung einer Nasenscheidewand?) 



Die Deutung der beiden, bei den Kurzschwänzen von der Augenhöhle am Oberrande des Schädels 

 nach abwärts strebenden Knochen ist eine unsichere, und die Auffassung des vorderen in derselben herab- 

 hängenden Fortsatzes, als eines Praefrontales, des rückw ärtigen als eines Lacriniales, ist eine bloße Annahme, 

 welche H. v. Meyer zuerst ausgesprochen hat, die aber, soviel Bestechendes sie auch für sich hat, doch erst 

 bewiesen werden müßte. Es kommt eben bei der Deutung darauf an, ob wir mehr Anlehnung an den 

 Schädel der Vögel oder an denjenigen gewisser, mit Präorbitalöffnung sowie oberer und seitlicher Schläfen- 

 öffnung versehener Reptilien suchen, wie des Rhynchocephalen Sphenodon, gewisser theropoder Dinosaurier. 



