— 296 



Bei anderen Vögeln wird die Orbita von einem besonderen, die von Jugale und Quadratojugale 

 gebildete Spange nicht erreichenden Bogen umschlossen, welcher von einem als selbständiges Element 

 angelegten Postfrontale und einem hinteren Fortsatze des Lacrimale, dem sog. Präorbitalfortsatz gebildet 

 wird. d'Akcy W. Thompson (Proceed. Zool. Soc. of London. 1890, p. 11) möchte das sog. Lacrimale 

 der Vögel eher mit dem l'raefrontale der Eidechsen vergleichen. Bei einigen andern Vögeln findet sich 

 eine obere Schläfenöffnung, deren Bogen gebildet ist von dem genannten Postfrontale und einem Fort- 

 satz des Squamosum, also von denselben Knochen, welche diese Öffnung bei Lacertiliern und Kroko- 

 diliern umrahmen. Damit fiele auch der seither als so gewichtig hervorgehobene Unterschied des 

 Pterofactylus-Sch&äeils vom Vogelschädel, der im Mangel eines selbständigen Postfrontale beim letzteren 

 zu finden sein sollte. Dagegen ist die Verbindung des Postfrontale mit dem .lugale, wie sie bei lang- 

 und kurzschwänzigen Pterosauriern stattfindet, vollständig reptilienähnlich. Eine gewisse Ähnlichkeit 

 mit den Verhältnissen bei Vögeln, weist dagegen noch die tief am Schädel befindliche Lage des Con- 

 dylus occipitalis auf, wodurch der Schädel, wie bei den Vögeln eine nahezu rechtwinklige Stellung zur 

 Halswirbelsäule erhält, während dagegen die so weit vorgeschobene Stellung des Gelenks für den Unter- 

 kiefer an Vögeln nicht beobachtet ist. An Reptilien erinnert dagegen das am Schädel unbeweglich 

 befestigte Quadratbein, ein Verhalten, welches gegenüber dem Vogelschädel einen scharfen Unter- 

 schied ergibt. 



Ebenso wie wir in dem Schädelbau der Pterodactylen Unterschiede von demjenigen der Kham- 

 phorhynchen finden, so sind auch in der Halswirbelsäule bedeutsame Unterschiede zu beobachten. Die 

 langschwänzigen Formen scheinen alh j Halsrippen besessen zu haben, bei kurzschwänzigen sind keine 

 beobachtet worden. 



Die ersten zwei Halswirbel, der Atlas und Epistropheus. scheinen bei den Langschwänzen anders 

 gebaut zu sein, als bei den kurzschwänzigen Formen, indem wir bei den ersteren eine große Ähnlich- 

 keit im Bau des Atlas und Epistropheus mit denjenigen der Krokodilier beobachteten. Wie ich auf 

 S. 242 Fig. 7 u. 8 dieser Abhandlung klargelegt habe, besteht der Atlas bei Rhamphorhijnchua aus einem 

 ventralen Schlußstücke, zwei lateralen, getrennt gebliebenen, oberen Bogenteilen und einer oben auf- 

 liegenden, verhältnismäßig breiten unpaaren Knochenspange, dem Proatlas, während das Zentrum des 

 Atlas als Processus odontoideus dem Epistropheus anliegt. Wir sehen hier eine auffallende Ähnlichkeit 

 mit denselben Verhältnissen beim lebenden Krokodil. 



Bei den kurzschwänzigen Formen dagegen haben wir einen Atlas, welcher mehr an denjenigen 

 der Vögel erinnert, z. B. von Apteryx ManteUi Babtl. (s. Fig. 36 u. 37). Bei Pterodactylus Kochi Wagl. 

 (Paläontogr. Bd. 48, 1901) und Ptrrodactylux longicollum v. M. in vorliegender Arbeit, 

 konnte ich einen geschlossenen Atlasring beobachten, welcher aus einem massiven Körper, 

 sowie dem mit ihm ringförmig verwachsenen oberen Bogenpaar besteht, 

 wobei von Suturen keine Spur zu sehen ist (s. S. 281 dieser Abh.i 



Wir hätten also bei langschwänzigen Formen die einzelnen Be- 

 standteile des Atlas getrennt, bei kurzschwänzigen verwachsen. Fig 37. Atlas und 

 Fig. 36. Atlas von Bei (leu kurzschwänzigen Formen der amerikanischen Kreide. Epistropheus von 

 Apterux Mantelli , „ . _ . ' , . ,. . . ~ ., , . ,. AyUryx Mautelli 

 Bxrtl von vome ' )el Nyctosaurus und P/ermiodou scheinen die einzelnen teile des Atlas von der Sejte 



gesehen, bei jungen Tieren durch Sutur getrennt zu sein, aber im Alter unter- gesellen. 



