— 302 



Ansicht abzugehen und den Flugfinger nicht mehr als fünften, sondern als vierten Finger der Hand zu 

 betrachten, Avobei der fünfte, der ulnare Finger dann völlig verschwunden wäre. Der sogenannte Spann- 

 knochen wäre dann überhaupt nicht mehr als Rudiment eines Strahles zu betrachten, sondern als eine 

 besondere Bildung und zwar als ein Sesambein oder als Garpalknochen. 



Wir wollen nun untersuchen, ob vollständiger Schwund des fünften Fingers wahrscheinlich ist, 

 ob die Phalangenzahl an der Pterosaurierhand tatsächlich dafür spricht, und ob nicht wichtige Gründe 

 doch gegen die erstere Annahme sprechen. 



Für die Annahme des Schwundes des fünften Strahles spricht zunächst die Hypothese Gegen- 

 bauk's (Garpus und Tarsus 1864, p. 41), daß die Reduktion der Fingerzahl ausschließlich von der ulnaren 

 Seite begonnen habe, aber es scheint gerade durch neuere Untersuchungen eine Bestätigung der Gegen- 

 KAim'schen Ansichten nicht erfolgt zu sein. Im Gegenteil, es scheint eher, wie wir nachher sehen 

 werden, Reduktion des ersten Fingers früher einzutreten, als die des fünften, und zwar wurden der- 

 artige Beobachtungen an Reptilien und an Vögeln gemacht und bei Säugern ist es ja schon länger be- 

 kannt, daß bei Schwinden von Fingern zuerst der erste, dann der fünfte, hernach der zweite Strahl an 

 die Reihe kommen. 



Von den Reptilien ist es die mit reduzierter Extremität versehene Seps chalcides, bei welcher 

 A. N. Sewektzoff Untersuchungen über die Entwicklung der Vorderextremität angestellt hat (Ent- 

 wicklung der pentadactylen Extremität der Wirbeltiere. Anat. Anz. 25, 1904, p. 472, resp. 481). 



Der Autor kam hiebei zu dem Resultate, daß die Phalangenformel für die Vorderextremität des 

 genannten Reptils mit den Zahlen 2, 3, 3 für die vorhandenen drei Finger, sich nicht, wie Gkgenbaur 

 und Fürbrixoer angeben, auf den ersten, zweiten und dritten Finger beziehe, also 2, 3, 3, 0, zu 

 schreiben sei , sondern auf Grund der Befunde des Autors an Embryonen verschiedener Altersstadien, 

 handle es sich bei den drei mit Phalangen versehenen Fingern um den zweiten bis vierten Strahl. 

 Das von Fürbringeb und Gegenbaur als Rudiment des vierten Mittelhandknochens betrachtete 

 Knochenstückchen sei nämlich in Wirklichkeit das Rudiment des fünften Metacarpale. Reduktion der 

 Strahlen habe also nicht auf der ulnaren Seite eingesetzt , sondern auf der radialen und ulnaren . also 

 von den Randstrahlen nach der Mitte zu stattgefunden und auf der radialen größere Fortschritte ge- 

 macht, denn der erste Finger mit zugehörigem Mittelhandknochen sei völlig verloren gegangen, während 

 vom fünften noch das Rudiment des Metacarpale vorhanden sei. Die Phalangenzahl der Hand laute 

 also 0, 2, 3, 3, 0. Wir werden nun gleich sehen, daß bei der Vogelhand, wie neuere entwicklimgs- 

 geschichtliche Untersuchungen ergeben haben, ganz ähnliche Verhältnisse sich finden, die allerdings mit 

 der seitherigen, auf vergleichend-anatomischer Untersuchung basierenden Annahme der Mehrzahl der 

 Autoren im Widerspruch stehen. 



Die seitherige Annahme (ausgehend von den Verhältnissen der Vorderextremität der Reptilien) 

 war die, daß es sich in der Hand der Vögel um den ersten bis dritten Finger handle. Bei dem primi- 

 tiven fossilen Vogel, bei der Arehaeopteryx kam W. Dames (Über Archaeopteryx. Paläont. Abh. Bd. 2, 

 Heft 3, 1884, p. 119) durch die Phalangenzahl der dreifingerigen Hand zur Überzeugung, daß die 

 Phalangenformel dieses Tieres in vollkommener Übereinstimmung stehe mit der Phalangenformel der 

 drei ersten Finger der Eidechsen- und Krokodilierhand. Diese Deutung stimmt mit derjenigen, welche 

 die meisten Autoren, wie Meckel, K. E. v. Baer, Cüviek. Gegenbafk. Milne-Edwards, Huxley, Rosen- 



