— 304 — 



Die genannten drei Autoren sind bei ihren Untersuchungen zu übereinstimmenden Resultaten 

 gelangt, und es liegt kein Grund vor, in die Richtigkeit dieser von drei Seiten gemachten Beobach- 

 tungen Zweifel zu setzen; es ergibt sich daraus auch eine Übereinstimmung mit den von Sewertzoff 

 bei Seps beobachteten Verhältnissen, daß nämlich Reduktion der Strahlen nicht nur auf der ulnaren, 

 sondern auch auf der radialen Seite stattfinde, und daß sie auf der letzteren zuerst beginne. 



Wir wollen nun die von den genannten vier Forschern erhaltenen Resultate auf die Deutung der 

 Archaeopteryxhand anwenden und die drei an derselben vorhandenen Strahlen also dementsprechend als 

 zweiten bis vierten Finger betrachten. "Wir erhalten dann für diese drei Finger die Phalangenformel 2, 3, 4, 

 welche mit derjenigen der Reptilienhand für den zweiten bis vierten Finger, nämlich 3, 4, 5, resp. 3, 4, 4 

 (je nachdem wir 2, 3, 4, 5, 3, oder 2, 3, 4, 4, 3 als Normalphalangenzahl der Reptilienhand annehmen), 

 nicht mehr übereinstimmt. Untersuchen wir nun die Finger der Archaeopteryxhand darauf, welcher der 

 drei am meisten Andeutungen weiterer Reduktion aufweist, so sehe ich im Finger 2, dessen Metacarpale 

 schon sehr verkürzt ist, denjenigen, welcher nun als nächster bei der Reduktion an die Reihe kommt. 

 Aber auch der vierte Finger scheint durch seine sehr verkürzte Mittelphalange zu beweisen, daß er in. 

 Reduktion begriffen ist. Die Reihenfolge wäre also auch hier für die Reduktion erster, fünfter, dann 

 zweiter und hernach vierter Finger. Die Phalangenformel der Vogelhand 2, 3, 4 stimmt dann auch mit 

 derjenigen im zweiten bis vierten Finger der Hand der Pterosaurier überein, wenn wir nach der seitherigen 

 Zählung der meisten Autoren den Flugfinger für den fünften Finger halten. Auch im Vergleiche zu 

 der Phalangenzahl bei Scj>s ist wenigstens für den zweiten und dritten Finger Übereinstimmung, im 

 vierten haben wir allerdings eine Phalange weniger. Die Phalangenzahl lautet hier 0. 2, 3, 3, 0. Da- 

 gegen will ich nicht verschweigen, daß, falls wir die Finger der Pterosaurierhand von der ulnaren Seite 

 ab als vierten bis ersten zählen, alsdann in der Phalangenzahl 2, 3, 4, 4, die Normalzahl für die Reptilien- 

 hand zu finden ist. Aber andere später zu erörternde Gründe veranlassen mich, doch bei der seitherigen 

 Auffassung des Flugfingers als fünften Fingers zu verharren. 



Auf alle Fälle, und es ist das für uns sehr wichtig, stimmen für die Vogelhand die aus der 

 Entwicklungsgeschichte sich ergebenden Resultate nicht mit den auf vergleichend anatomischem Wege 

 erhaltenen Schlüssen überein. 



Bei der Hand der Pterosaurier hätte — die Richtigkeit der Hypothese Gegenbaur's , daß eine 

 Reduktion der Strahlen zuerst auf der ulnaren Seite einsetze, vorausgesetzt — der fünfte Finger zuerst 

 verschwinden müssen, während der ei-ste bis dritte vollständig erhalten geblieben sind, der vierte da- 

 gegen unter enormer Verstärkung und Verlängerung und unter eventueller Reduktion einer fünften 

 klauenförmigen Endphalange zum Flugfinger umgebildet wurde. 



Sehen wir zunächst von dem seither als Rudiment des ersten Strahles betrachteten sogenannten 

 Spannknochen vollständig ab und beginnen bei der Zählung der Fingerphalangen mit dem an ersteren 

 anschließenden Finger, so finden wir von der Radial- zur Ulnarseite 2, 3. 4, 4 Phalangen, welche diese 

 4 Strahlen bilden und von welchen bei den drei radialwärts gelegenen immer die letzte Phalange eine klauen- . 

 förmige Endphalange ist. Nehmen wir mit Wilijston an, daß beim vierten Strahl (nach seiner Zählweise), 

 also beim Flugfinger, das klauenförmige Endglied reduziert worden wäre, so hätten wir als ursprüngliche 

 Phalangenzahl des Flugfingers fünf Phalangen und für die vorhandenen vier Finger die Zahlen 2, 3, 4, 5, was 

 nach WinLisTONs Annahme dann der Normalphalangenformel der Reptilienhand für den ersten bis vierten 



