— 309 



Im Beckengürtel der lang- und kurzschwänzigen Können .sehen wir verschiedene Abweichungen. 

 Zunächst beteiligen sich schon am Sacrum der Langschwänze nur vier Wirbel, wie die basischen Formen 

 beweisen, sowie ein in der Münchener Sammlung befindliches, in Fig. 39 abgebildetes Becken eines 

 Rh. Gmmingi, eines Skeletts, welches A. Wagneb (Abb. d. bayr. Akad. etc. VIII. p. 94. Tab. V, Fig. L, L860) 

 veröffentlicht hatte, an demjenigen der Kurzschwänze beteiligen sicli mehr, und zwar bis zu sechs Wirbel. 

 Etwa sechs Wirbel beteiligen sich auch am Kecken der Archaeopteryx, während bei den lebenden Vögeln 

 eine viel gröbere Zahl Wirbel einbezogen ist. Ein weiterer 

 gewichtiger Unterschied ist im Pubis zu finden, indem wir 

 bei den kurzschwänzigen Formen des oberen Jura eine 

 schaufeiförmige Platte sehen, bei den langschwänzigen da- 

 gegen eine bandförmige, winklig geknickte Spange. Ob dies 

 auch für die basischen Formen gilt . weiß ich nicht . aber 

 wenigstens für diejenigen des schwäbischen Lias möchte ich 

 es vermuten, weil das Schambein immer verloren gegangen 

 ist, während die schaufeiförmigen Platten sich doch sonst so 

 leicht erhalten. Heim englischen Dimorphodon sollen sich 

 allerdings schaufeiförmige, denjenigen der Pterodactylen ähn- 

 liche Pubes finden. Ich habe das Original nicht zu Gesicht 

 bekommen, muß aber offen gestehen, daß ich immerhin ge- 



ob es sich dort überhaupt bei den als solche gedeuteten Knochen um die beiden 

 denn ich möchte vermuten, daß auch Dimorphodon ein bandförmiges Pubis 



Fig. 39. Becken von 

 Rh. Münsteri Goi.dk. — 

 Rh. Gemmingi Meyer, 

 Verkleinert nach Photo- 

 graphie, il — Ilium. 

 isch — Ischiuni. uc — 

 Acetahulum. 



Fig. 40. Linke Hecken- 

 hälfte von Pterod. longi- 



t'OStris CUV. = «ntiquus 

 Sümm ERBING. Nach dem 

 < »riginal in München 

 il — Ilium. isch — 

 Ischium. ac = Aceta- 

 hulum. p — Pubis. 



linden Zweifel hege. 

 Schambeine handelt 

 besessen habe. 



Das Pubis der Pterodactylen mit seiner schaufeiförmigen Form (p. in Pig. 40) erinnert lebhaft 

 an dasjenige der Krokodile und gewisser Dinosaurier, und außerdem bietet auch das Ischium in seinem 

 am Oberrande nach vorne ausspringenden Fortsatze, der pars acetabularis des Ischium. (welcher bei 

 Pterodadylus suevicus Qu. beobachtet ist. siehe auch diese Arbeit p. 273), durch welchen das Pubis von 

 der Teilnahme an der Pfanne, am Acetabulum ausgeschlossen wird, eine große Ähnlichkeit in dieser 

 Hinsicht mit dem Ischium der Krokodile. Allerdings fehlen dann dem Ilium der Krokodile die langen 

 prä- und postacetabularen Fortsätze, welche wieder an die Vögel und Dinosaurier erinnern. 



Fübbbingee (Jenaische Zeitschr. f. Xaturw. P)00. p. öB4) hält dafür, daß das langausgedehnte 

 Saeruni und Ilium. und gewisse Züge in der Struktur des Unterschenkels und Fußes darauf hinweisen, 

 daß der erste Schritt zur Ausbildung der (Pterosaurier) Patagiosaurier mit einer Aufrichtung des Körpers 

 begonnen, in ähnlicher Weise, wie wir sie auch bei zahlreichen Dinosauriern antreffen, bei diesen meist 

 in noch höherer Entwicklung als bei den (Pterosauriern) Patagiosauriern. 



Es ist versucht worden, das Pubis der Krokodile und auch der Pterosaurier für ein Präpubis 

 zu erklären, was namentlich H. G. Seele? lebhaft vertreten hat (Ann. and Mag. vol. 7. Ser. (>. p. 237 ff., 

 1891): es müßte dann das wahre Pubis mit der Platte des Ischium verschmolzen sein. Der Um- 

 stand, daß das Pubis der Pterosaurier und Krokodile vom Acetabulum ausgeschlossen ist. ist kein Beweis 

 dafür, daß dieser Knochen kein echtes Pubis ist. Bei gewissen Plesiosauriern haben wir gleichfalls die 

 HJiöeheinunLr. daß das Pubis nur mit dem Iscliiuin articuliert. aber nicht mit dem Ilium. /,. B. bei Crypto- 



