1886.] UEBER DIE POLLENKORNER DER ANGIOSPERiVIEN. 



17 



nicht umhin, mit wenigen Worten einen Punkt aus Sfrashiirger^s 

 Deutung des Baues der Cellulosebalkeu bei Caulerpa zu besprechen. 

 Zuvorderst sind hier zwei sich widersprechende Darstellungen des 

 Baues der Zellwånde und der Cellulosebalkeu zu tinden. Die 

 eine, von Ndgeli und Sctomc^e??^?* (Mikroskop, 1867, p. 544) und 

 Hofmeister (Pflanzenzelle, p. 193) aufgestellt, halt daran fest, dass 

 die Schichten der Cellulosebalkeu unveråndert durch die Verdick- 

 ungsschichten der Wand bis zu der ursprlinglichen, diinnen 

 Membran hindurchgehen; dagegen behaupten DippeJ, Schmitz 

 und Strashiirger, dass dies unrichtig sei und die Schichten der 

 Zellwand sich in die Cellulosebalkeu auskeilen, welche dadurch 

 nach aussen gegen die ursprlingiiche, dlinne Membran (Stras- 

 hurger, Zellhåute, Taf. I, Fig. 1) an Dicke abnehmen. Beiderseits 

 wird dem Bau der Cellulosebalkeu bei Caulerpa grosse Bedeutung 

 fiir die Theorie, ob das Wachsthum der Zellwånde durch Intus- 

 susception oder durch Apposition geschieht, beigelegt. Man kann 

 indessen in Bezug hierauf sagen, dass, tcenn der Bau der Balken 

 derartig ist, wie er von Någeli dargestellt wird, das Dickenwachs- 

 thum durch Apposition absolut ausgeschlossen ist, denn ein solcher 

 Bau kann nur durch die Annahme der Intussusceptionstheorie 

 erklårt Averden. Aber dadurch wird noch keinerwegs die umge- 

 kehrte Schlussfolgerung zulåssig, und es ist ganz unrichtig und 

 unlogisch, wenn Straslurger (Zellhiiute, p. 4) sagt: ,,Wie wir 

 sehen, entspricht unsere Fig. 1, Taf. I, so wie die Dipperschen 

 Bilder, durchaus dem von Nagell und Sclnvendener in Fig. 239 B 

 (1. c.) entworfenen Schema. Dieses Schema sollte zeigen, wie ein 

 Bild der Caulerpa aussehen miisste, um das Wachsthum durch 

 Auflagernug zu beweiseu. Da nun unsere Figuren durchaus 

 diesem Schema entsprechen, so hatten wir mit Nagell und 

 ScJiivendener selbst hier auf ein Wachsthum durch Apposition 

 zu schliessen." Denn die Sache liegt so, dass selbst dann, wenn der 

 Bau der Cellulosebalkeu ein solcher ist, wie er yonDippel imå Siras- 

 burger dargestellt wird, das Wachsthum derselben vollig und ebenso 

 gut durch die Intussusceptionstheorie wie durch die Appositions- 

 theorie erklårt werden kann. Um dies zu beweiseu, habe ich 

 eine vollig schematische Figur (Taf. I, Fig. 25) construirt, welche 



Vid.-Selsk. Forb. 1886. No. 5. 2 



