20 



x. WILLE. 



[No 5. 



hat. deuten konnen. Sokann es in Wirklichkeit nicht geschehen; 

 denn die Membranen der Mutterzellen losen sich nicht eher auf, 

 bevor nicht die Auswiichse der Exine eine ganz bedeutende 

 Grosse erreicht haben. (Taf. I, Fig. 28, 29). Die Mikrosomen 

 der aufgelosten Tapetenzellen kommen also zu dieser Zeit mit 

 der Exine gar nicht in Beriihrung und konnen sich also auch gar 

 nicht direct auf dieser ablagern. Die Verdickungen auf der 

 Aussenseite der Exine konnen also bei Armeria vulgaris nicht 

 durch Apposition entstanden sein, und wir haben hier vorlaufig 

 nichts anderes anzunehmen, als dass die Substanz zu deren 

 Wachsthum von dem Innern des Pollenkornes hergenommen sein 

 muss, oder mit ånderen Worten, dass die Ståbe durch Intussus- 

 ception gewachsen sein mussen. 



Das einzige bisher bekannte Beispiel, welches betreffend die 

 Entwickelung der Auswiichse der Exine bei den Pollenkornern 

 etwas beweisen kann, spricht somit zu Gunsten der Intussus- 

 ceptionstheorie, und ungeachtet, dass dies nur ein einziger Fall 

 ist, so muss ihm doch mehr Beweiskraft zugesprochen werden 

 als den vielen, welche Strashurger beschreibt, welche aber gar 

 nichts bestimmt beweisen, weder nach der einen noch nach der 

 ånderen Eichtung. Uebrigens bespricht Strashurger selber eine 

 Eigenthilmlichkeit bei den Stacheln von Malva crispa, welche 

 ihn dazu håtte veranlassen sollen, in diesem Falle nicht so 

 unbedingt das Appositionswachsthum anzunehmen. Er sagt 

 nåmlich von den jungen Stacheln (Zellhåute, p. 88): „Diestark 

 das Licht brechende Abgrenzung ist ein Grenzhiiutchen, das 

 von den jedesmalig jiingsten Lamellen gebildet wird. lm Innern 

 bestehen die Stacheln aus relativ schwach das Licht brechender, 

 wenig dichter Substanz." Bald darauf sagt er von den ålteren 

 (Zellhåute, p. 89): „Die ausgewachsenen Stacheln zeigen sich 

 in ihrer ganzen Masse fast gleich stark lichtbrechend, relativ 

 dicht." Wie will Strashurger diese Ånderung erklåren, welche 

 beim Wachsthum mit dem Innern der Stachehi vor sich gegangen 

 ist? Es ist auch gar nicht leicht zu verstehen, was mit „ wenig 

 dichter Substanz" gemeint ist, ob dies nicht auf verschiedenen 

 Wassergehalt beruheu soll; wenn es aber so ist, so steht dies 



