1886.] 



DEE UESPEUNG DEE ETEUSKEE. 



51 



gegen etr. ^irna F. 2494 bis, iu naooQ- gegen etr. 7iefts G. 

 799, nefts' F. 2033 bis Ea imd Eb der urspriingliche Vocal 

 erhalten. 



Altertlimlich ist ferner der Diphthong ai, namentlicli in den 

 Dativf ormen zeronai, zivai, im Locative ar ai. Man vergleiche 

 den etr. Dativ eeraisH in der altertiimlichen Inschrift F. 2404, 

 wo ein Enklitikon -s'i angetreten scheint. Vielleicht ist etr. 

 ^upitai F. 315 Dat. sg. fem. 



Auch Ander es konnte man in dieser Verbindnng nennen, z. 

 B. die Endung -om von eronarom, das -v von tav, tov, die Nomi- 

 nativbildung ohne s in nac^o^, u. s. w. aJcer scheint mir altere Form 

 als etr. ahil; maraz (ohne v) ursprltnglicher als etr. marvas. 



Flir „statua" „signum" haben die etr. Inschriften ein anderes 

 Wort (fleres') als narom, das hier b 2 — 3 sich åndet. 



Dass Manches, was in den lemnischen Inschriften vorkommt 

 (so mav, evis^o, tiz), in den etr. Inschriften Italiens bisher nicht 

 nachgewiesen ist, mag auf llickenh after Uberlieferung des Etriis- 

 kischen beruhen. 



Einige Abweichungen der lemnischen Inschriften von den 

 etruskischen sind nur graphisch und beweisen nicht verschiedene 

 Aussprache. Dies gilt filr das tyrrh. z im Gegensatz zum etr, 

 s' oder s. Im Etr. selbst wechseln s' und s mit z (De.- Miill. II, 

 431 f.; Pauli St. V, 19—25). 



In den gewohnlichen etr. Inschriften kommt o nicht vor; u 

 wird flir urspTlingliches u und fiir urspriingliches o geschrieben. 

 Umgekehrt findet sich u nicht in den lemnischen Inschriften; o 

 ist hier fiir urspriingliches o und fiir urspriingliches u geschrie- 

 ben. Ich vermute, dass dieser Unterschied nicht allein (wenn 

 auch zum Teil) ein graphischer war, da das griechische Mutteral- 

 phabet beide Zeichen hatte, und dass die Aussprache dieser 

 Yocale im Tyrrhen. eine andere war als im Etruskischen. Jedoch 

 •kann der Unterschied nicht sehr erheblich gewesen sein. Denn 

 dass ein o-Laut dem Etruskischen nicht fehlte, wird durch 

 froniac F. 69 (De. Fo. VI, 27) und durch vethnoa auf einer 

 Mlinze von Vetulonia erwiesen. Und dass etr. u in vielen Wortern 

 vom lat. wenig verschieden klang, erhellt daraus dass in 



4* 



