4 



OSCAR BRENNER. 



[No, 15. 



1539 (ebenso H. Hildebrand im Sw. Hist. Tidskr. 4, 315). Eine 

 aufmerksame Betrachtung der ersteren hatte freilich in Hin- 

 blick auf den Kommentar, den Olaus zu seinen „newen Map- 

 pen" schrieb (italienisch, dann deutsch Venedig 1539, s. unten), 

 der uns im Original, sowie in lateinischer und deutscher Bear- 

 beitung vom J. 1567 (gedruckt zu Basel als Beigabe zu der la- 

 teinischen und der deutschen Ausgabe der Historia) erhalten ist, 

 zu der Erkenntniss bringen mussen, dass die Karte von 1539 

 von der spåteren wesentlich verschieden war. Die letztere tragt 

 das Monogramm F W (Warmholtz las falsch THAV) 1567 ;i sie 

 ist demnach wohl gar nicht von Olaus (f 1558), sondern nach 

 seinem Tode von einem Ånderen bearbeitet, vielleicht von J. B. 

 jPickler von TFeyl, in dessen oben erwahnter deutscher Ubersetzung 

 der Historia sie zuerst erschien; F W ware also Fickler Wj^lensis. 



Die alte Karte tritt jetzt zum erstenmal wieder an das Tåges- 

 licht. Ich entdeckte sie im Marz dieses Jahres unter den Karten 

 der hiesigen Hof- und Staatsbibliothek. Sie ist unter die Kar- 

 ten des skandinavischen Nordens mit der Signatur Mappae VIL 1 

 eingereiht. Eine kurze Notiz iiber sie veroffentlichte ich in dem 

 Norsk historisk Tidsskrift, 2. E. V. Ein Blick auf die grosse 

 Rolle lehrte mich, dass ich es hier mit einem ganz ånderen 

 Werk zu thun hatte als dem pseudo-olaischen Blått von 1567. 

 Genauere Betrachtung liess mich erkennen, dass nicht bloss die 

 Gerechtigkeit gegen Olaus, sondern die mancherlei Irrtiimer in 

 den bisherigen Arbeiten ilber Kartographie und Geographie des 

 16. Jhd. die Neuherausgabe des interessanten Werkes erforderten. 

 Die Reproduktion in Originalgrosse verbot die Riicksicht auf 

 die Herstellungskosten und auf die Brauchbarkeit der Ausgabe. 

 Das Original ist nemlich ein Wandkarte und nichts weniger als 

 handlich. Sie ist auf 9 Blåttern in Holzschnitt hergestellt; die 

 Karte selbst misst an der Randleiste 170/125 cm, ist also 

 12mal so gross als die von 1567. Das hiesige Exemplar ist 

 nicht ganz sorgfaltig zusammengeklebt; doch sind keine Buch- 

 staben verdeckt; es ist ziemlich gut erhalten; einige Steilen sind 



1 Einen Titel hat sie nicht, vicl weniger einen Hinweis auf Olaus, s. unten. 



