26 



[No. 17. 



Sammenholder vi således, livad der fremgår af dr. B.'s aii- 

 greb på vort tidligere arbeide, så må vi efter iiøiere at have 

 gransket de ankeposter, han har gjort gjældende mod os, erklære, 

 at vi står på samme standpunkt som tidligere. Vore formler er 

 trods alt, hvad dr. B. har anført, aldeles korrekte og urokkede, 

 og vi akcentuerer derfor gjentagende og sterkt, at dr. BJs an- 

 tagelse om de vekslende værdier for multiplikatoren ikke har 

 iioget at støtte sig til, idet den kun beror på manglende sag- 

 kundskab og misforståelser, og at multiplikatoren til praktisk brug 

 kan antages for at være tilnærmelsesvis konstant. 



Af det foregående fremgår det også tydeligt nok, at dr. B. s 

 theoretiske kompetence på dette gebet 'ikke strækker til, selv 

 om man lægger en meget lav målestok til grund. At han selv 

 heller ikke føler sig sikker som eksperimentator, fremgår med 

 tilstrækkelig tydelighed af nedenfor tilføiede bilag (brev til 

 prof. Worm-MiiUer fra hr, E. Gottlieb), i hvilket denne med- 

 deler, at dr. B. har anmodet ham gjennem apotheker Seehusen 

 om at udføre de eksperimenter, ved hjælp af hvilke han søger at 

 give sin sidste opsats det nødvendige faktiske grundlag. 



Bilag. 



København, Gl. Kongevei 167, 

 d. 3clie Juni 86. 



Høistærede Hr. Professor Worw-Aliilhr ! 



Christiania. 



'J'illad Undertegnede at give Hr. Professoren en Eede- 

 gjørelse for de analytiske Arbeider, der foreligger i 3 Artikler 

 af dr. med. F. Budde i Tidsskriftet: „Ugeskrift for Læger", No. 

 29—33, d. A. angaaende „den kvantitative Bestemmelse af 

 Sukker i diabetisk Urin efter Bohertss Methode" samt mit For- 

 liold til denne Sag. 



