7 



Średnio te obli< zono zostały oddzielnie dla każdej z kombinacyi: 



Śred. (3) = ł /, (7 r. + 1 pop. + 9 wiecz). 



Śred. (4) = (7 r. + 1 pop + 9 wiecz. + 9 wiecz.). 



Śred. (24) oznacza wartość średnią temperatury z 24 cogodzinnych danych według termografu . 



Różnice między temi kombinacyami dochodzą do 0°.5 w czerwcu i maleją do stycznia, dla 

 którego są poniżej 0°.l. 



Różnice średnie zaokrąglone za lat dwadzieścia: Śred. (3) — Śred. (4) są następnie zosta- 

 wione z różnicami śred. (24) — śred. (3) dla Warszawy. 



Dla Warszawy (Obserwatoryuin^ różnice mogły być wyznaczone bezpośrednio, gdyż w czasie 

 od r. 1893 do r. 1901 opublikowane są dane termografu dla stacyi warszawskiej. 



Wreszcie różnice dla Krakowa przytoczone zostały według rozprawy D-ra H. Weigta 

 w „Sprawozdaniach Komisyi Fizyograficznej" Akademji Umiejętności w Krakowie ')■ Dane dla 

 Królewca i Zielonej Góry wzięte były z opracowania p. H. Henzego. 



Z Tab. I wynika, że, obliczając temperatury średnie według kombinacyi śred. (4), 

 popełniamy błędy, które tylko w sierpniu i we wrześniu przekraczają 0°.l. 



W Tab. II (str. 8) wyprowadzone są temperatury wieloletnie dla Sobieszyna przez 

 porównanie z Warszawą. Wypada tu zauważyć, że dane dla stacyi sobieszyńskiej 

 stosują się do dwóch miejsc spostrzeżeń; nowe miejsce (od r. 1905) odznacza się 

 niższemi temperaturami w zimie, a większemi w lecie, oraz mniejszą wilgotnością 

 powietrza. Porównywując dla Warszawy i Sobieszyna okresy 1891 — 1900 i 1906 — 

 1910, otrzymuje się, że średnia temperatura roczna w Sobieszynie jest koło 0°.2 

 (w przeciętnej rocznej) niższa dla nowego miejsca obserwacyi. 



Rozpatrując różnice temperatury między poszczególnemi stacyami na danym 

 terenie jako funkcyę liniową wyniesienia nad poziom oraz spółrzędnych geograficz- 

 nych, wyprowadził V. Kremser następujące zależności dla dorzeczy Wisły, Prze- 

 goły i Niemna: 



styczeń t = 



— 1°56 



— 0.51 



H 



— 0.18 



(<P 



— 50 ) - 0.37 (X 



— 20) 



kwieć, t = 



9°.43 



— 0.67 



H 



100 



— 0.78 



(T 



— 50) + 0.01 (X 



— 20) 



lipiec t == 



19°.76 



— 0.59 



H 



100 



— 0.44 



(* 



— 50) -4- 0.20 (X 



— 20) 



paźdz. t == 



9.94 



— 0.50 



H 



100 



— 0.43 



Of 



— 50) — 0.16 (X 



- 20) 



Rok t = 



9.26 



— 0.64 



H 



100 



— 0.44 



(<p 



— 50) — 0.10 (X 



— 20) 



Podstawiając w te wzory spółrzędne danej miejscowości (wzniesienie H w me- 

 trach, szerokość geograficzną cp i długość od Greenwich X w stopniach) otrzymuje się 

 bezpośrednio na drodze rachunkowej temperaturę przeciętną danej miejscowości. O ile 

 temperatura obserwowana bezpośrednio jest różna od obrachowanej, wskazuje to albo 

 na właściwość lokalną danej miejscowości (np. położenie w dolinie, wpływ wód) lub 

 też na błędy obserwacyi lub na niewłaściwe ustawienie przyrządów. 



por. sprawozdanie W 1. Gorczyńskiego: „O przebiegu dziennym temperatury 

 w Krakowie" (Wiadomości Matematyczne, 1911). 



