LUDWIK HILDT. 



Krajowe owady wodne. 



Hydrocanthares. 



— — 



WSTĘP. 



Pośród wielkiej ilości gatunków tęgopokrywych, należących do naszego obszaru 

 etnograficznego, jest sporo owadów wodnych, nie wszystkie one jednak należą do gru- 

 py, oznaczonej w układzie morfologicznym nazwą łacińską „Hydrocanthares 11 (właści- 

 we wodne). Jakkolwiek owady te czy to czasowo, czy też przez cały przeciąg swego 

 istnienia przebywają w wodzie, to jednakże ich narządy dotykania i ruchu są: pierw- 

 sze bardzo odmienne od takich samych organów u Hydrocanthares, zaś drugie, tj. no- 

 gi nie są- odpowiednio ukształtowane do swobodnego poruszania się w wodzie i zwin- 

 nego pływania. Prócz tego ogólnym wyglądem ciała bardzo się różnią od Hydrocan- 

 thares i dlatego z grupą Hydrocanthares połączyć ich nie można. Do takich owa- 

 dów należy sporo z rzędu Curculionidae, jak: Bagous, Notharis, Etnirhynus i t. p. 

 Nadto dość gatunków z rzędu Chrysomelidae, jak: 'Haemonia, Donacia, Galerucella 

 i jeszcze wiele innych. 



Z drugiej strony nie wszystkie owady, do tejże grupy Hydrocanthares zaliczone, 

 pozostają stale w wodzie, a tylko w takowej się lęgną oraz przemiany swoje w niej 

 odbywają, zaś jako doskonałe chrząszcze w innych środowiskach przebywają. Na zasa- 

 dzie jednak podobieństwa narządów dotykania i ruchu lub też samych tylko narzą- 

 dów ruchu mogą być zaliczone do ogólnej całości. 



Jak powyżej nadmieniłem, nazwa łacińska „Hydrocanthares" oznacza: „Tęgo- 

 pokrywe wodne właściwe". Inaczej ich nazwać nie można, gdyż w słownictwie 

 naszem jednego wyrazu na określenie tej grupy dotychczas niema, zaś nazwa: „pły- 

 wakowate" nie określa jeszcze ściśle pewnej grupy tychże owadów i może się ona 

 stosować tylko do pewnych rodzin. Ponieważ nadto na oznaczenie poszczególnych 

 rodzajów oraz licznych gatunków niema innych ustalonych odpowiednich nazw, oprócz 

 łacińskich, więc tych ostatnich nazw w tekście ściśle będę się trzymał. 



Grupa Hydrocanthares w układzie morfologicznym stanowi jedną całość, w nie- 

 dawnym wszakże czasie wielu entomologów rozdzieliło ją, umieszczając pojedyricze 

 rodziny między grupami chrząszczów, które swym wyglądem, czy to jako doskonałe 

 owady, czy nawet jako gąsienice, nie posiadają najmniejszego podobieństwa do oma- 



Pam. Fizyogr. — T. XXII. 1 



