155 



men wohl ohne Zweifel in der Natur wieder erkennen wird. Ich 

 habe dabei, wie alle neueren Autoren, Gewicht auf mikrometrische 

 Angaben gelegt, weil diese, besonders hinsichtlich der Sporen, oft 

 allein volle Sicherheit der Wiedererkennimg gewähren. Es war 

 nicht meine Absicht neue Arten zu beschreiben. Ein guter Theil 

 der Untersuchungen bezieht sich auf Formen, welche schon vorher 

 von Anderen als neu erkannt aber bisher entweder gar nicht, oder 

 doch nicht entsprechend den jetzigen Bedürfnissen beschrieben 

 worden sind. Im Besitze einer sehr Averthvollen über 1000 Arten 

 umfassenden Sammlung von Mykromyceten aus Desmazieres und 

 Roberge's Herbarien, schätzbaren Belegen ihrer Diagnosen in den 

 „Annales des sciences naturelles", habe ich die nähere Beschreibung 

 einiger einschlägigen xirten mit aufgenommen. 



Wie viel ich dem mehrjährigen Verkehre mit Auerswald, den 

 wir so früh verloren haben, verdanke, wird der Leser selbst sehen. 



Ich habe mich sehr sorgfältig gehütet, Conidien, Spermati en 

 und Stylosporen ohne ganz gegründeten Anhaltspunkten mit Schlauch- 

 formen zu verbinden, habe aber nicht unterlassen in zweifelhaften 

 Fällen Vermutbungen anzudeuten. Hin und wieder ist die Zusam- 

 mengehörigkeit so evident, dass man sie auch ohne Culturversuche 

 annehmen darf. 



Die beigegebeneu Abbildungen habe ich selbst nach der Natur 

 angefertigt. Nicht nur Rücksicht auf die Oekonomie des Raumes, 

 sondern auch das stückweise Entstehen dieser kleinen Arbeit hat 

 es mit sich gebracht, dass sie in der Ausführung eine gewisse Ein- 

 heit vermissen lassen, namentlich in Betreff der angewendeten Ver- 

 größerungen, da ich verschiedene Mikroskope benützt habe. Doch 

 wurden die Mikrometerangaben derselben verglichen, so dass diese 

 ohueweiters gleichmässig sind. Die mikrometrisene Einheit ist wie 

 gewöhnlich l Mikrometir (mk) = 0.001 Millimeter. 



G. v. MessL 



