170 



den, die büscheligen Schläuche, die Sporen, so wird man es vielleicht, 

 gerechfertigt finden, wenn ich auf die erste Ansicht Auerswalds, welche 

 auch stets die meine gehlieben ist, zurückgehe. 



Die Sporen sind gegen das eine Ende besonders verdickt und dann 

 keilförmig zugespitzt, am andern Ende gleichmässig allmälig verdünnt 

 und abgerundet, gekrümmt, oder doch ungleichseitig. Das Septum liegt 

 ungefähr in ' /3 der Länge vom verdünnten Ende aus Zu beiden Seiten 

 desselben befinden sich 1—2 Tröpfchen Aehnliche Sporenform hat 

 Sphaeria errabunda Rob. et Desm. Ann. sc, nat. 3. X. p. 55 (nach 

 Orginal-Exemplaren auf Buchenblättern), welche Auerswald in der My- 

 cologia T. 1. Fig. 11 als Sphaerella suspecta, T. 8 Fig. 120 als Gno- 

 monia errabunda abbildet, und unter letzterm Namen im 6 Heft. S, 

 25 beschreibt. Die Perithecien und Schläuche sind jedoch ganz anders 

 als bei unserer Art. 



Zu erwähnen wäre noch, dass an vielen Aestchen welche keine 

 schlauchführenden Perithecien tragen, sich sehr kleine Spermogonien 

 mit cyli ndrischen geraden hyalinen einzelligen 10 ll mk langen, l—2 mk - 

 dicken Spermatien finden, welche vielleicht zur oben beschriebenen 

 Schlauchform gehören. 



An den Fruchtähren derselben Exemplare findet sich in grosser 

 Menge auch Sphaeria Lycopodiua Montg. Syll. p. 240, S. Crepini West, 

 welche 3mal septirte oblonge ziemlich stark gefärbte olivengrünliche 

 Sporen und zahlreiche Paraphysen hat, und die ich darum zu Leptos- 

 phaeria ziehe. 



Taf III. Fig. 15. a. Schlauch, b. Spore. 



Leptosphaeria. 



Ich habe hier eine kurze Bemerkung vorauszusenden. Tulasne bat 

 Glieder dieser von Cesati und de Notaris in ihrem ,, Schema di Classi- 

 ficazione etc." aufgestellten Gattung zu Pleospora gezogen; Fuckel hat 

 in den Symbolae nach diesem Vorgange alle von ihm aufgezählten dahin 

 gehörigen Arten bei Pleospora untergebracht. Auch Auerswald scheint 

 sich endlich dahin geneigt zu haben die beiden Gattungen (und zwar 

 unter dem Namen Leptosphaeria) zu vereinigen. Ich kann mich diesen 

 Anschauungen nicht anschliessen, selbst wenn ich mit meiner Meinung 

 vorläufig vereinzelt bleiben sollte. Wenn so äusserst zahlreiche Formen 

 sich in zwei Gattungen scheiden lassen, durch eine Begrenzung, welche 

 gestattet fast alle ohne Zweifel an ihren rechten Platz zu stellen, so sollte 

 man diesen Vortheil nicht aufgeben. 



