203 



Spliae r i a inquilina Des m. plant, crypt. deFranceed. II. 

 n. 1766 (non Wallr.), von welcher ich Exemplare besitze, ad canles 

 siccos Prunellae vulgaris; Caen (ßoberge) hat ein weit ausgebreitetes, 

 die Stengel umgebendes schwärzliches, oft in's Röthliche schillerndes, 

 oft wieder fast sattschwarzes Stroma, tief eingesenkte, zerstreut stehende, 

 zarte, kuglige, eingedrückte, braune oder schwarzbraune 350 — 400 raik - 

 grosse Perithecien mit ziemlich laugen eylindrischen, oft an der Basis 

 angeschwollenen geradeu oder gekrümmten Mündungen, längliche stiellose 

 36— 54 ,uik - lauge, 6 — 7 mk - dicke Bsporige Schläuche, iu welchen die 

 Sporen zwei- oder einreihig stehen; spindelförmige, gewöhnlich gerade, 

 oft ungleichseitige, an beiden Enden spitzliche 13 —16 mik - lange, 3 mikl 

 breite 2 zellige oft etwas eingeschnürte, fast hyaliue Sporen mit 4 Tröpf- 

 chen. Sie unterscheidet sicli von der in Nitschkes Pyrenomycetes ger- 

 man, p. 272 beschriebenen Diaporthe inquilina Nitschke Sph. inq. Wallr., 

 Fries, durch längere Mündungen, grössere und vor Allem dickere Sporen, 

 ist ihr jedoch hinsichtlich der Substanz und Farbe des Peritheciums 

 ähnlich. Viel näher steht sie den 3 unter einander sehr verwandton 

 Arten: ü. Arctii, immersa und Orthoceras, stimmt aber mit keiner von 

 ihnen vollkommen überoin. Das Stroma ist weil ausgebreitet und dun- 

 kel wie bei D. Arctii, auch sind die Sporen ganz ebenso spitzlich wie 

 bei dieser Art, doch meist gerade spindelförmig, wenn auch oft ungleich- 

 seitig und selbst manchmal schwach gebogen, dann etwas länger, also 

 verhältnissmässig schlanker. Auch scheinen mir die Perithecien der D. 

 Arctii, sowie der D. orthoceras (welche ich beide in auteutischen Exem- 

 plaren vergleichen konnte), kleiner (selten über 300 mik -), dagegen von 

 derberer dunklerer Substanz. Endlich hat D. immersa ein mehr helles 

 schmutziggraues 'Stroma und weniger eingesenkte Perithecien. Ich muss 

 jedoch gestehen, dass mir alle diese Merkmale ein wenig schwankend 

 erscheinen, und nur der Unterschied in den Stylosporen bei zweien die- 

 ser Formen (wenn die "beschriebenen wirklich dazu gehören) ein besseres 

 Kriterium bildet). Indessen hat Nitschke bei seiner Arbeit offenbar mehr 

 Material benützen können als mir vorliegt, und ich halte also seiue An- 

 sicht für begründeter als meine Zweifel. Lässt man aber die drei Arten 

 bestehen, so muss wohl auch die Desmazier'sche Form als besondere Art 

 unterschieden werden und ich bezeichne sie somit als Diaporthe ües- 

 mazieri. 



Sphaeria adunca Roberge in Desm. Not. Ann. sc. nat. 

 XVI. 1851 p. 309 ist nach Original-Exemplarien auf Plantago lauceo- 

 lata ebenfalls eine in diese Gruppe gehörige Diaporthe. Das Stroma, 



