46 



Bidessus. 



Im südlichen Europa von Ungarn bis Spanien und Algier, (pumilus 

 Redtb.) Goud otii Lap. 



5' Kopfschild ohne deutliche Höckercheu in der Mitte, Behaarung 

 auf den Flügeldecken deutlicher. 



6,, Kopfschild in der Mitte ganz glatt, nur über der Fühlerwurzel 

 jederseits ein schmaler Wulst. 



7, Punkte auf den Flügeldecken zwischen Längsstrich und Nahtstreif 

 doppelt so gross als zwischen Nahtstreif uud Naht, kleiner als ihre 

 Zwischenräume. Körper nach hinten lang zugespitzt. Oberseite dunkel 

 braun ohne deutliche Zeichnung. L. 2 mm In ganz Europa, im Norden 

 häufiger, im Süden seltener, (parvulus Panz. Bedel) 



u ni st r latus III.*) 



V Punkte auf den Flügeldecken zwischen Längsstrich und Naht- 

 streif fein uud dicht, kaum grösser als zwischen Nahtstreif und Naht. 

 Der Längsstrich auf jeder Flügeldecke ist nicht genau auf den Längs- 

 strich des Halsschildes gerichtet, und trifft mit diesem nur dadurch 

 zusammen, dass er dicht an der Basis plötzlich nach aussen gebogen 

 ist. Körperform der des B. Goudotii genähert, jedoch schmäler und 

 gestreckter, auch das Halsschild länger und nach vorn schwächer 

 verengt. Kopf und Halsschild mehr weniger gelb, Flügeldecken dunkel, 

 jede hinter der Basis und hinter der Mitte mit einer Querbinde von 

 je 3 nach aussen grösseren gelben Flecken. Bisweilen alle Flecken 

 undeutlich, (var. saucius Desbr.**) L. l'7h mm - In Sardinien und die 

 Varietät in Corsica. exornatus Reiche.***) 



6" Kopfschild sowohl über jeder Fühlerwurzel als auch in der Mitte 

 jederseits mit einem Eindruck, wodurch vor demselben der Vorderraud 

 abgesetzt und erhöht erscheint, die Erhöhung höchstens in schmaler 

 Mittellinie unterbrochen. Die Längsstriche der Flügeldecken treffen, 



*) Die erste sichere Beschreibung dieser Art ist die von Iiiiger, na- 

 mentlich Magaz. I. Schrank's Beschreibung bezieht sich ebenso gut auf diese 

 Art als auf B. geminns. Geoffroy's namenlose Beschreibung, die von Goeze 

 „unistriatus" und von Fourcroy „monostrialus" benannt wurde, lässt nur soviel 

 mit Sicherheit erkennen, dass sie sich auf keinen Bidessus bezieht. 



**) Nach Desbrochers' Beschreibung und nach Originalexemplaren ist 

 dieses der H. saucius Desbroch. Er hat mit minutissimua gar keine und mit 

 coxcdis nur geringe Aehnlichkeit. Es ist mir daher nicht klar geworden, welche 

 Art Sharp als B. saucius beschreibt. Sie soll mit minutissimus grosse Aehn- 

 lichkeit haben und von coxalis kaum verschieden sein. 



***) Nach einem Exemplar aus * Sardinien (Mus. Baudi), auf welches 

 Eeiche's Beschreibung genau zutrifft. Stücke aus Syrien sind mir nicht vor- 

 gekommen. 



