96 



Agabus. 



(aber nicht mit Saugnäpfchen besetzt), an den Hintertarsen das 1. Glied 

 gekrümmt und an den Fühlern die 4 letzten Glieder zu einer breiten, 

 unten ausgehöhlten Keule erweitert. L. 9 — 10 ,lim - In Lappland. 



serricornls Payk. 



(Agabus.) 

 9. subgeu. Eriglenns Thoms. 



1, Vorderschenkel bei cT und g breit, mit stark gekrümmter, 

 spärlich bewimperter unterer Kante. Flügeldecken schwarz mit schwachem 

 Erzschimmer, eine schmale innen abgekürzte Querbinde hinter der Basis 

 (die selten ganz fehlt) und ein Fleck neben dem Seitenrande hinter der 

 Mitte gelb. L. 7 — 7-8 mm - Vom mittleren Europa (Frankreich, Deutsch- 

 land) bis Livland häufig, in Schweden nach Thomson selten, in Finn- 

 land von Sahiber g nicht aufgeführt, {abbreviatus Fbr. 1787, Hermanni 

 Bedel 1881 nec Fbr.*) undulatus Schrank 177(3 



1' Vorderschenkel beim 9 ziemlich breit, mit deutlich gekrümmter, 

 spärlich bewimperter unterer Kante, beim schmal mit geradliniger, 

 dick gelb gefranzter unterer Kante. Oberseite bräunlich erzfarben, mit 

 etwas helleren Seitenrändern, bisweilen mit bläulichem Schimmer. 

 L. ß mm - Im nördlichen Europa von Frankreich und Deutschland bis 

 Lappland, (assimilis Sturm, Eversmannii Ballion) femoral is¥&y\. 



(Agabus ) 

 10. subgen. Platambus Thoms. 

 1, Flügeldecken dicht netzförmig gestrichelt, mit kleineu rundlichen 

 Maschen, (die bei stärkerer Sculptur schuppenähnlich vortreten) ; in jeder 

 Masche steht eiu feines Pünktchen. Oberseite gewöhnlich stark glänzend, 

 bei den hellsten Exemplaren gelb, nur die Basis des Halsschildes und 

 der Flügeldecken, die Naht und 4 mehr weniger unterbrochene Längs- 

 streifen auf jeder Flügeldecke schwarz. Bei dunkleren Exemplaren sind 

 die -schwarzen Streifen mehr ausgedehnt und zusammengeflossen, so 

 dass die gelbe Grundfarbe nur noch schmale Streifen bildet, von denen 

 gewöhnlich nur der zwischen^ dem 2. und 3. schwarzen Streifen befind- 

 liche ununterbrochen bleibt (häufigste Form). Bei weiterer Ausdehuung 



*) Schon 1784 hat Herbst (Füssly's Arch. p. 125) nachgewiesen, dass 

 der Dytiscus Hermanni Fbr. 1775 nicht mit D. undulatus Schrank synonym 

 sein könne (wie Göze 1777 citirt hatte), weil Fabricius sein Thier „gibbus" 

 nenne. Die späteren genaueren Beschreibungen, die Fabricius gegeben, beweisen 

 noch unzweifelhafter die Grundlosigkeit der Göze-Beclei'sc/ten Auffassung. Dy- 

 tiscus (Hydrachna) Hermanni Fbr. ist unzweifelhaft ein Hyphydrus, der aber 

 nicht zu deuten ist; auf Pelobius tardus passt er auch nicht. 



