60 



gibt, erhält man aus den Daten von Serpieri Az = 162*4° h = 8'9 Ö . 

 Die Letzteren sind mit der in Maniago angenommenen Richtung ganz 

 und gar unverträglich und es ist auch wirklich wahrscheinlich, dass 

 sie durch irgend ein Versehen entstellt sind, denn es heisst ja, dass 

 das Meteor „nach NNE herabstieg 4 ', während die angegebene Position 

 18° westlich von N liegt. Ich habe daher für die Bestimmung des 

 Endpunktes nur die zweite Angabe ans Urbino benützt. Auch die Po- 

 sition in Visso «=149° S = -f- 60° ist jedenfalls zu weit gegen 

 West gerückt und überdies viel zu hoch. Alle anderen Angaben können 

 zur Bestimmung des Endpunktes nicht benützt werden, allein die Ver- 

 bindung der zweiten von Urbino mit jener von Maniago gibt eine sehr 

 gute Uebereinstimmung in Richtung und Höhe, so dass der Hemmungs- 

 punkt 32-7 km (4-4 g. M.) hoch und etwa 47<5 km (6*4 g. M.) SSE 

 von Maniago in 30° 37' östl. L. und 45° 46' nördl. Br. genommen 

 werden kann. 



Diese, wenn auch nur beiläufige Bestimmung kann benützt werden, 

 um die unvollständigen Beobachtungen zu ergänzen und die übrigen zu 

 verbessern. 



Für Orbetello nehmen wir an, dass der Neigungswinkel der Bahn 

 50° betragen habe. Der ermittelte Endpunkt erschien dort in Az : 200° 

 h: 2*5° und die Lage der scheinbaren Bahn ist daher bestimmt durch 

 die Punkte: « = 330-5°, <J = + 21-5° (höchster) und «=82*5, 

 d = -f 41-5 (Ende). 



In Florenz, wo die Bahnneigung 45° angegeben wurde, lag der 

 Endpunkt in Az : 210° h: 5'8° und für die Bahnrichtung erhält man 

 daher: « = 331-5° <?=-{- 16*5° (höchster Punkt) und a = 66*0° 

 <? = -{- 44*0° (Ende). 



Für Urbino sind auch die beiden dort angegebenen Bahnen (nicht 

 allein der Endpunkt) sehr verschieden. Den Daten von Serperieri ent- 

 spricht 59° scheinb. Neigung gegen den Horizont, jenen von Schia- 

 parelli 87° Neigung. Ich will das Mittel, nämlich 73° nehmen und 

 dieses auf den Endpunkt beziehen, für welchen man die von Schiapa- 

 relli angegebene Position beibehalten kann. Für den ersten Punkt würde 

 man dann, weil beide Beobachtungen ungefähr 51° Bahnlänge, nur in 

 verschiedenen Neigungen geben: « = 342°, £=-j-69° erhalten. 



In Visso würde der angenommene Endpunkt in Az: 176*0° h: 4*7° 

 gesehen worden sein, die bezeichnete Bahn hatte 69*5° Neigung und 

 32° Länge, so dass der erstbeobachtete Punkt in Az: 189*0° h: 34*5° 

 anzunehmen wäre. Demnach hat man für die Bahn: « = 68° d = -f~ 79° 

 zu «=117° tf = 4-51*5 ) . Die übrigen Angaben sind zu unbestimmt, 



