62 



centrische Geschwindigkeit 30*0 km und durch die Anziehung der Erde 

 vermehrt: 31*0 km wäre. Dann würde die Zenithattraction nur mehr 

 2° betragen und wir hätten für den Eadianten rund : a = 304-5 

 = 13°, d. i. X = 303-5° ß = -f- 6-5° zu nehmen, woraus sich 

 für den kosmischen Ausgangspunkt 



l = 280 b = 3-3 (für v = 2) 



ergehen würde. 



Meteor am 11. November 1879. 



Die folgenden Beobachtungen sind ebenfalls im Bolletiuo deli' 

 osservatorio in Moncalieri, Jahrgang 1879, mitgetheilt. Die Zeit ist 

 5^ 34* _ Römer z 



1. Triest. Das Meteor ging von a = 190° tf = 4-69-2° zu 

 a = 144-3° ^ = — J— 65° (Vanzero). Nach Grablowitz verschwand es in 

 a= 153-9° <? = 69-2°. 



2. Rovigo (L. 29° 29', Br. 45° 5'). Es erschien in 45° Höhe 

 ENE, fiel senkrecht herab und verschwand bei 15° Höhe (Federspil). 



3. Nach einem Klagenfurter Journal haben Reisende an der Moll 

 in L. 30° 32', B. 46° 54' (Gegend von Winklern) das Meteor in 

 grosser Höhe, kometenartig, Alles erleuchtend, von W gegen E ziehen 

 gesehen. 



In Triest war im Mittel beider Angaben das Azimut des End- 

 punktes 174*3, die Höhe 23-4°; derselbe lag also nahezu nördlich. 

 Aus Rovigo geht die Richtung ENE noch einige Meilen südlich an 

 Triest vorbei und um die abgeschätzte Endhöhe von 15° mit jener aus 

 Triest auch nur annähernd in Einklang zu bringen, muss diese Richtung 

 bedeutend weiter gegen Nord gerückt werden. Berücksichtigt man, dass 

 die Höhen in der Regel stark überschätzt werden und setzt die Angabe 

 auf etwa zwei Drittel oder 10° herab, so würde dem der Endpunkt 

 74 km (10 g. M.) nördlich von Triest im oberen Isonzothale östlich 

 von Flitsch, und 33-5 km (4*5 g. M.) hoch entsprechen. Er lag dann 

 jedoch nicht in ENE, sondern genau nordöstlich von Rovigo. Bei dieser 

 Annahme des Endpunktes wird auch die Beobachtung aus dem Möll- 

 thale völlig erklärlich. Von den angegebenen scheinbaren Bahnen bleibt 

 die von Triest ungeändert, jene von Rovigo ist durch das Zenith in 

 die Richtung nach A = 225° angenommen. Zur ungefähren Vergleichung 

 kann auch die Beobachtung 3. dienen. Dort erschien der oben suppo- 

 nirte Endpunkt in A=^315° h=21° und die Angabe, dass die Be- 

 wegungsrichtung W — E war, kanu durch einen grössten Kreis darge- 



