67 



| das angegebene Azimut für den Anfangspunkt (62°) ist jenem der 

 Bahn (63) fast gleich, so dass eine ungemein grosse und ganz un ver- 

 lässliche Bahnlänge (nämlich beiläufig 1350 km) resultirt. Sicher ist, 

 dass die Dauer von 7 Sßcunden sich auf eine viel bedeutendere Strecke 

 bezieht, als die aus der Ternitzer Beobachtung berechnete, so zwar, 

 dass in Brünn das Meteor schon früher und in grösserer Höhe erblickt 

 wurde. In der nahen Uebereinstimmung der heiden Azimute ist auch 

 die ausserordentlich geringe scheinbare Bewegung in den ersten Mo- 

 menten begründet, so dass es dem Beobachter schien, als ob die Feuer- 

 kugel zuerst stille gestanden. Eine geringe Verminderung des in Brünn 

 beobachteten Azimutes um etwa 3 — 4° — wodurch der Radiant etwas 

 südlicher kommt und dessen Azimut wächst — genügt, um die aus 

 dieser Beobachtung gefundene Bahnlänge sehr bedeutend zu vermindern. 

 Aus eben diesen Gründen ist aber eine Vergleichung mit der beob- 

 achteten Zeitdauer ziemlich erfolglos. 



Mit der verminderten geoeentrischen Geschwindigkeit von 27*3 km 

 wird die helioceutrische 52*8 km (v = 1*76) und die Bahn noch immer 

 eine ausgeprägt hyperbolische. Der wahre Eadiant ist nur 10° vom 



I Antiapex entfernt. Die Position des kosmischen Ausgangs- 

 punktes wird für diese Geschwindigkeit 1 == 280*0° b = -j- 1:1 °. 

 Da die aus einer einzigen Schätzung erhaltene Geschwindigkeit sich 

 von dem wahren Werthe immerhin noch merklich unterscheiden kann 

 und sehr wahrscheinlich etwas zu klein ist, habe ich den Ausgangs- 

 punkt auch noch für zwei andere Annahmen gerechnet. Man erhält für 

 v 2 : 1 = 289-1° b = -f 1-9° und für v _=2'5 : 1= 298-8° 

 b = + 4-0°. 



Vergleicht, man nun den hier berechneten Ausgangspunkt mit 

 jenem, welcher für das Meteor vom 13. October 1879 bei v = 2 in 

 1 = 280*0° b = -f- 3*3° gefunden wurde, so wird man den Unterschied 

 von etwa 9° recht wohl aus der Unsicherheit der Bestimmung erklären 

 können, zumal für die Feuerkugel vom 4. December nur zwei brauch- 

 bare Beobachtungen vorliegen, von welchen die eine, durch die Angabe 

 „aus der Leier" einigen Spielraum zulässt. 



Ich kann nun auch aus den Sommermonaten mehrere Fälle solcher 

 Uebereinstimmung im Ausgangspunkte anführen, und zwar sind dies 

 folgende grosse Meteore: a) Am 19. Juli 1863 um 8 h Abends in 

 England (Rep. of the brit. ass. 1863) mit dem Radianten: « = 310° 

 <? = — 11-5°, beiläufig. 6) Am 30. Juli 1873 um 9" 11'" Ab. in 

 Norddeutschland (Heis, Wochenschrift 1873) nach guten Beobachtungen 

 aus dem Radianten : « = 317° d = -^ll°±3°, nach meiner Rechnung, 



