122 



Theil in zwei Häkchen theilt, wovon das äussere höher steht und die 

 weitere Kerbung selbst übernimmt. Das Hinterende der Zähne wird 

 immer breiter, die Contouren werden unkenntlicher, die Häkchen kleiner, bis 

 die 2 — 3 letzten Längsreihen aus fast glatten Täfelchen bestehen. An den 

 vorderen Querreihen sind die spitzigen Enden der Häkchen meist abgenützt. 

 Die Zahl der Zahn ein einer Querreihe ist (25 — ) 32 -\- I -f- 32 ( — 25), 

 in Summe also 51 — 65. 



Bei Velletia lacustris (Taf. I B 3) sind die Zähne im grossen 

 Umrisse ähnlich, bei stärkerer Vergrößerung zeigen sie jedoch manche 

 Abweichungen. So ist der ebenfalls kleinere Axenzahn hinten ver- 

 hältnissmässig breiter, vorn in ein dreieckiges, schwach gekerbtes 

 Häkchen zurückgebogen, aber eiue weitere Verlängerung in etwaige 

 Spitzen habe ich bei 650facher Vergrößerung nicht beobachten können. 

 Die Seitenzähne haben an dem grossen, leicht merkbaren Häkchen einen 

 zweispitzigen Fortsatz und sind - alle an der Aussenseite gekerbt, was 

 in gleicher Weise bis zur 13. (öfter nur bis zur 11.) Längsreihe zu 

 beobachten ist; hierauf folgen 4 — 7 Längsreihen leerer, hakenloser 

 Täfelchen, als auffallendes Seitenfeld. Die Anordnung der Zähne in 

 einer Querreihe ist hier derart verschieden, dass sie einen nach vorn 

 convexen Bogen zusammenstellen, dessen höchsten Punkt der Axenzahn 

 einnimmt; die beiden aus blossen Zahnplatten bestehenden Enden biegen 

 etwas nach vorn um. Die Formel einer Querreihe von Zähnen würde 

 durch 4—7 -\- 11 — 13 -f- 1 -f- 13 — 11 -j- 7 — 4 auszudrücken sein, so 

 dass die Zahl der Zähne einer Querreihe sich auf 35 — 37 beläuft. Die 

 ganze Radula enthält etwa 84 Querreihen. Es ist demnach bei dieser 

 Art die Zahl der Zähne nach beiden Eichtungen eine viel kleinere als 

 bei Ancylus fluviatilis. 



Zuletzt bemerke ich, dass ich nur typische Formen der beiden 

 Arten zu untersuchen Gelegenheit hatte. 



Die besprochenen Verhältnisse der Radulae dieser Thiere erinnern 

 am meisten an die der Gattung Planorbis, zunächst denke ich, an die 

 von PI. marginatus Drap., denn auch hier sind die Zähne in ein leicht 

 merkbares Häkchen umgebogen, welches bei dem ebenfalls etwas kleineren 

 Mittelzahne in zwei, bei den Seitenzähnen in eine bis zwei grössere 

 Spitzen endigt, und weiter gegen Aussenrand der Radula dichter und 

 feiner gesägt wird. Danach wäre die Verwandtschaft beider Gruppen, 

 der der Planorbinen nämlich und der Ancylinen verständlich. Anders 

 verhält es sich jedoch mit der Natur des Kiefers. Dieser ist jedenfalls 

 von denselben Gebilden aller in die Familie der Limnaciden gereihten 

 Gattungen so von Grund aus verschieden , dass er einen etwas befrem- 



