156 



ähnliche Darstellungen sind auf Wildkatzen zu beziehen. Auch bei den 

 Ausgrabungen in Pompeji haben sich keine Katzen - Skelette gefunden. 

 Pferde, Hunde, Ziegen und andere Hausthiere wurden verschüttet und 

 deren Eeste wieder aufgefunden, aber Katzen waren nicht darunter. 

 („Ausland", 1872, Nr. 7.) 



Bei der Einführung der Hauskatze im 2. Jahrhundert n. Chr. 

 legte man, wie erwähnt wurde, der Katze wohl auch den Namen des 

 Wiesels bei, das sie zu vertreten hatte, nämlich yalij. So geschieht es 

 noch bei den byzantinischen Schriftstellern des Mittelalters, während 

 die Römer verschiedene Thiere, die sie zur Vertilgung der Mäuse 

 hielten, schlechthin feles nannten, welcher Name dann auf die Katze 

 überging. Cicero nennt so die ägyptische Hauskatze und Plinius h. n. 

 X. 73, 94; XI. 37, 65 meint damit offenbar die Wildkatze, da er sie 

 unter den wilden Landthieren aufzählt. Auch bei den alten Indern findet 

 sich keine Bezeichnung, unter der mit Gewissheit die Katze zu ver- 

 stehen wäre. Zur Zeit der Veda war sie noch gar nicht bekannt und 

 die späteren sanskritischen Benennungen wie kalavrka, Hauswolf, muscha- 

 kärati, Mäusefeind, akumbug, Rattenfresser, sind Umschreibungen, die 

 sich ebensogut auf andere Thiere mit gleich nützlichen Eigenschaften 

 beziehen können. 



Die Abstammuugsfrage fand eine ebenso originelle als tief grün- 

 dende Forschung in den Untersuchungen des Professors Dr. Theod. 

 Eimer in Tübingen, aus welchen ich hier Excerpte folgen lasse : 



„Betrachtung der Verwandtschaf tsbeziehungen unserer Hauskatze 

 und der Wildkatze, wie sie vorzüglich auf Grund der Zeichnungs- 

 verhältnisse, dann aber auch derjenigen des Skeletes sich er- 

 geben." 



„Wenn man die Frage bisher so stellte, ob die Hauskatze (Felis 

 domestica) von der wilden (F. catus) abstamme oder von der nubischen 

 Falbkatze (F. maniculata) und wenn man dieselbe in der neuereu Zeit 

 in der Regel in letzterem Sinne beantwortet, so komme ich zu dem 

 u. A. vou Brehm ausgesprochenen Ergebniss, das F. domestica uud 

 maniculata einfach eine und dieselbe Art sind. Damit ist jedoch die 

 Beziehung zwischen F. catus und domestica bezw. maniculata nicht 

 gelöst. Meine Untersuchungen führen mich nun zu dem Schlüsse, dass 

 diese Beziehungen ungefähr geradezu umgekehrte sind, als man früher 

 annahm, indem man domestica von catus abstammen Hess. Die Zeichnungs- 

 verhältnisse weisen darauf hin, dass umgekehrt F. catus entweder von 

 domestica bezw. maniculata abstammt oder doch jedenfalls von einer 



