197 



(1832). — Obfan nächst Brünn, Thajathal bei der Traussnitz- und 

 Steinmühle nächst Znaim, Thaja-Ufer hei Kl.-Tesswitz, in Nord-Mähren 

 hei M.-Schönberg (Ohorny), Gr.-Ullersdorf. 



8. Mentha sativa L. sp. pl. ed. II. p. 805 (1763). — Nees 

 v. Esenheck Plantae medicinales Supplement I. p. 38, t. 38 (1833) 

 non Tausch in botan. Zeitung (Flora) 1828. -I. p. 238 (teste exem- 

 plaria originalia in herb. Tausch Nr. 1126 ä). M. sativa d crispa 

 et pilosa Koch syn. ed. II. p. 634 (1843). — M. dentata Koch ibid. 

 p. p. non M. dentata Moench meth. p. 380 (1794) nec Roth manual. 

 II. p. 815 (1830). M. crispa Aut. p. p. non L. sp. pl. ed. I. p. 576 

 (1753) quae a Mentha aquatica L. pertinet non M. crispula Wenderoth 

 in Flora (bot. Zeitung) 1828 1. Ergänzungsheft p. 27 (M piperita 

 v. crispa Aut.) 



Die grosse Verwirrung, welche in der Auffassung vorstehender 

 Art herrscht, hat zuerst Smith in trans. of Linn. soc. t. V. p. 199 

 (1800) angestiftet und diese Confusion, welche auf einer ganz irrigen 

 Auffassung der M. sativa L 1. c. p. 803 (1763) fusst, wurde von den 

 Epigonen Koch, Fresenius und insbesonders von den französischen 

 Menthologen wie Boreau, Perard und zuletzt noch von Deseglise in ganz 

 erheblicher Weise verschlimmert. Wenn man die Quellen studirt, aus 

 welchen Linne seine M. sativa schöpfte, so festigt sich immer mehr 

 die Ueberzeugung, dass nur Nees die Thatsachen richtig auffasste und 

 dass dieser scharblickende Forscher allein die richtige Bahn betrat, 

 welche zur richtigen Erkenntniss der wahren M. sativa L. führt. Nach- 

 folgende Ausführungen sollen in überzeugender Weise darthun, welcher 

 Pflanze eigentlich der Name M. sativa L. mit Fug und Recht zuge- 

 sprochen werden muss. Linne citirt bei Gelegenheit der ältesten Be- 

 schreibung seiner M. sativa in sp. plant, ed. II. p. 805 (1763) unter 

 seiner Species in erster Linie „Mentha crispa verticillata Bauhin 

 Pinax 227". Bauhin aber auf p. 227 unter diesem Namen M. crispa 

 verticillata an erster Stelle „Mentha sativa prima Fuchsins" de histor. 

 stirp. etc, p. 277 Tab. 278 (1542) als ältesten und ersten Gewährs- 

 mann seiner Pflanze. Ohne den geringsten Zweifel gründete daher Linne 

 seine M. sativa auf die M. sativa prima des Fuchsius ; auch die im 

 Bauhin Pinax a. a. 0. weiter verzeichneten Opera stimmen mit eben 

 ausgesprochener Ansicht in trefflichster Weise überein, so Lobelius, 

 Dodonaeus etc. Fuchsius schrieb nun auf tab. 278, welche seine Mentha 

 sativa prima darstellt: „Krauseminzen" und diese Abbildung harmonirt 

 in trefflichster Weise mit der Abbildung, welche Nees v. Esenbeck 

 a. o. a. 0. auf t. 38 gibt. Das zweite Citat Linne's unter seiner M. sativa 



