198 



„Mentha crispa verticillata, folio rotundiore." Bauhin hist. 3 p. 215 

 bekräftigt weiterhin vorhin ausgesprochene Ansicht, dass als einzig- 

 richtige M. sativa L. die Pflanze angesprochen werden muss, welche 

 Nees von Esenbeck an oben angeführter Stelle beschrieb und abbildete. 

 Was ist nuu jene Pflanze, welche Smith, Koch und die neueren Autoren 

 als Mentha sativa L. auffassten, und welche Smith in Trans, soc. linn. 

 (London) V. p. 199 (1800) beschrieb, in der English bot. Band VII. 

 Tafel 448 (1797) abbildete und späterhin in der Engl. Flora III. p. 

 79 (1825) mit dem Namen M. hirsuta f verticillata bezeichnete. 

 Wirtgen gab diese Pflanze in der Ed. II. seines Herbars Menthar. 

 rhenan unter Nr. 17 aus, es ist eine der M. ballotaefolia Opiz nahe- 

 stehende Art, die echte M. verticillata L., welche hier nachfolgend 

 erörtert werden soll. — Visoka-Berg in den Karpathen. 



9. Mentha verticillata L. Systema naturae ed. X. p. 1099 

 Nr. 4. a (1759), non M. verticillata ßoth Flora Germ. p. 249 (1788) 

 et Tentamen FL Germ. tom. II. pars. II. p. 11 (1793), non Schultz 

 Fl. Stargard. p. 149 (1806) non Schreber in Schweigger et Körte Fl. 

 Erlangensis II. p. 7 (1811), nec Roxburgh hört. Bengalensis p. 49 

 (1814) et in Botanicle Magaz, tom. 56 tab. 2907 (1829). Syn. M. 

 sativa Smith Engl. Botany VII. tab. 448 (1797) et in Trans, of Linn, 

 society V. (London) p. 199 (1800). M. hirsuta Smith Engl. Flora III. 

 p. 79 (1825). M. aquatica v. subsativa Fries nov. suec. ed. I. p. 184 

 (1814). M. aquatica v. verticillata (L.) Wimmer et Grabowski, Flora 

 von Schlesien II. p. 179 (1829). M. sativa a vulgaris Koch syn. ed. 

 II. p. 1634 (1843); M. sativa Boreau, Perard, Deseglise et Aut. pl. 

 non L. Exsicc. Wirtgen herb. Menthar. rhenan. ed. II. Nr. 47 (An 

 der Nette bei Neuwied sub nomine M. sativa L ) — Fries herb. norm, 

 fasc. II. sub nomine M. sativae L. (leg. C. J. Liudeberg, Bahusia, 

 Fjörn, Suecia). — F. Schultz et F. Winter herb, normale Cent. II. 

 Nr. 125 (Weissenburg, Elsass). 



Linne beschreibt seine M. verticillata a. o. a. 0. mit: n M. floribus 

 verticillatis, peduncalis pilosis, foliis ovatis serratis, staminibus co- 

 rolla longioribus" ; und weist seine j Pflanze ihren Platz au Seite 

 seiner M. gentilis L. an ; ein Beweis, dass die Blätter seiner M. ver- 

 ticillata eine Aehulichkeit mit denen der M. gentilis L. haben, dass 

 überhaupt beide Pflanzen eine gewisse habituelle Uebereinstimmung haben 

 müssen. Man kann aus diesen spärlichen Angaben wohl wenige Schlüsse 

 ziehen, und einer der wenigen dürfte etwa der sein, dass die betreffende 

 Pflanze gewiss zur M. arvensis L. nicht gestellt werden dürfe, ebenso- 

 wenig wie die M. gentilis L., da ja sonst Linne gewiss seine Pflanze 



