PRÉFACE. ( xxiij 



les les Anciens comparoient leur daphnia. La 

 Biéprife qui date de plus haut eft celle , fuivant 

 laquelle les pierres lenticulaires étoient des lenti- 

 les pétrifiées • il en eft fait mention dans le Géo- 

 graphe Strabon : cette erreur a rubfifté des fie- 

 cles entiers, Se le peuple n'en eft pas entièrement 

 revenu. 



Les pierres lenticulaires qui font plus grandes 

 que les communes, portent un nom qui ne leur 

 a été donné que parce qu'un peuple les a regar- 

 dés comme des pièces de monnoies changées mi- 

 raculeufement en pierres ; ce qui les a fait appel - 

 1er pierres numifmales ou monnoies du Diable : 

 une femblable opinion ne pou voit guère s'établir 

 dans lefprit des Naturaliftes fi peu éclairés qu'ils 

 fiaient, auili n'en ont-ils parlé que pour la réfuter. 



Il y en a eu au contraire qui ont foutenu que 

 ces pierres étoient des femences de Fenouil , de 

 Carvi , de Melon qui étoient pétrifiées j ces mé- 

 prifes ont été réfutées par Scheuchzer : cet Auteur 

 célèbre réfuta bien l'erreur, mais il en établit une 

 autre - y il vouloit que ces pierres fuffent des Cor- 

 nes-d'Ammon -, il ne fut pas cru. Langius les re- 

 gardoit comme des productions de la terre. 

 Bourguet loutenoit quelles étoient des oper- 

 cules de Corne - d'Ammon - r le jfentiment de 

 Scheuchzer conduit naturellement à faire regar- 

 der ces folfiles , comme des nautiles , lorfqu'on 

 n'admet pas que ce foient des Cornes-d'Ammon. 

 M. Gefner Ta embraiTé , il a eu peu de parti- 



