%i6 Mémoires sur différentes parties 

 des, les calamités en ayant également de cette figure* 

 & c'eft peut-être à celui-ci qu'on pourroit les joindre 

 avec plus de jufteffe; mais les calamités, par leur figure^ 

 ayant quelque reffemblance avec les plantes auxquel- 

 les on les a comparés, j'ai cru devoir encore ne pas 

 y réunir les aftroïtes à étoiles rondes. Quel parti pren- 

 dre donc? J'ai mieux aimé fuivre, après y avoir bien 

 réfléchi, le parti qui jettoit plus de clarté dans cette 

 matière, c'eft- à-dire, de faire un genre particulier des 

 aftroïtes à étoiles rondes , de leur donner le nom de 

 héliolithe qui a déjà été imaginé pour quelques efpe- 

 ces, & qui veut dire pierre qui a de petits foleils, ou 

 pierre à petits foleils. Celui d'aftroïte a été réferyé 

 pour ceux de ces corps qui ont des étoiles à pans. J ai 

 cru devoir d'autant plus volontiers fuivre ce fentiment, 

 que les animaux qui forment des étoiles à pans doi- 

 vent être d'une figure différente de ceux dont les étoi- 

 les font rondes, îuppofé que chaque étoile foit due a 

 un feul animal. Dans la fuppofition qu'ils fuffent l'ou- 

 vrage de plufieurs , & qu'on ne put pas , par leur 

 moyen , avoir des marques propres à diftinguer ce 

 genre , il refteroit toujours celle des étoiles à pans qui 

 eft frappante , & très - propre à être faifie au premier 

 coup-d'œil, ce qui eft très-avantageux dans ces fortes 

 de cas. Au refte c'eft aux Naturaliftes à décider cette 

 queftion, & fur-tout à ceux qui font à portée d'obfer- 

 yer les animaux aufquels font dues des productions 

 aufll fingulieres que celles dont il s'agit, & qui mérib 

 tent autant d'être examinées que celles-ci le méritent» 

 Quoi qu'il en foit du parti que les Naturaliftes pren- 

 dront, voici l'arrangement méthodique tel que j'ai penfé 

 qu'on pouvoit jufqu'a préfent le faire. 



