des Sciences et Arts: 531. 

 tre ici combien ce foflile varie , j'ai cru pouvoir rap- 

 procher fous un point de vue Les variétés dont il eft 

 parlé dans ces deux ouvrages. L'Auteur de la Defcrip- 

 tion du Canton de Baile , les regarde comme des fon- 

 gites, ou plutôt on peut en général, fuivant les princi- 

 pes, les dénommer 



Fungites coraUoïdes capite in fumma convexitate ftel- 

 lula ornatus. 



Voici les phrafes fous lefquelles il les a fait con- 

 noître. 



a. Corallium foffile rarrlofum fubftantiae feneliticae en- 

 trochorum cum fungitae coralloïdae ramo utrinque adnato. 

 tab. 6. fîg. f. 



b. Idem. Fungites, L. f. oflracitœ agglutinatus. tab. 6. 

 fïg. p. Georg. Wolffgang. Knorr. Lapid. tab. F. L fig. 2 



c. Fungites coralloïdes diverfis capitibus in fumma con- 

 vexitate ftellulis ornatus. tab. 6. fig. 1 . 



d. Idem. Solitarius & major tubulis vermicularibus 

 adhaerens. tab. 6. fig. k. Georg. WolfFgang. Knorr. Lapid, 

 tab. F. 1. fîg. y. 



e. Fungites capite pileato convexo depreffo fulcis ex 

 centro pilei radiatis ad marginem exporre&is. tab. 6. 

 fig. h. Georg. "Wolffgang. Knorr. Lapid. tab. F. I. fig. 6. 



Quoique cette dernière forte ne foit pas arrondie com- 

 me les précédentes , elle me paroît cependant être une 

 variété de ce même caricoïde; elle n'en diffère que parce 

 que fa tête eft applatie. Il eft vrai qu'elle a une efpece de 

 pédicule , qui pourroit peut-être la rapprocher plutôt 

 du caricoïde de la première figure, de la table première 

 que j'ai fait graver. Au relie , tous ces corps arrondis 

 pourraient bien n'être que des variétés de la même ef- 

 pece? Quoi qu'il en foit, j'ai fait les phrafes fuivantes 

 pour deux de ces corps gravés dans l'ouvrage de Knorr, 

 & cela en fuivant les idées de l'Auteur de la Defcrip- 

 tion du Canton de Bafle , Knorr n'ayant point fait de 

 phrafes, pour défigner ceux dont il parle. 



