des Sciences et Arts. 411 

 ce qu'il me paroît , affez heureufe. En effet le madré- 

 pore de ce dernier Auteur forme une maffe dont les 

 branches font réunies en un feul corps, par la bafe de 

 cette maffe, ces branches fe bifurquent près delà bafe, 

 ce qui fait beaucoup reffembler à ce madrépore , non- 

 feulement le foffile de la figure huit , mais encore celui 

 de la figure onze, de l'ouvrage d'Hetaring, de forte que 

 ces deux foffiles ne paroiffent différer que par la gro£ 

 feur de leurs branches & de leurs ramifications : elles 

 font moins greffes dans le foffile de la figure onze, 6c 

 en cela ce foffile convient moins avec le madrépore 

 d'Imperati , que celui de la figure huit. Si le foffile 

 que j'ai fait graver doit être regardé comme femblable 

 a ceux de Helwing , il faudra donc réunir toutes les 

 dénominations qui ont été faites pour défigner ees fof- 

 files , comme appartenantes à la même efpece. 



10. Calamité très-branchu , à étoiles de deux lignes 

 de diamètre. Trait, des polypit. pl. 57. fig. 1 ôc 2. 



Ce foffile me paroît fe rapporter au Madrépore à ti- 

 ge , avec les branches féparées , 6c qui n'ont pas qua- 

 tre lignes de groffeur , 6c avec des cellules qui ont la 

 figure d'un calice. Donati. Effai de l'Hiftoire naturelle 

 de la mer Adriatique, p. yo. pl. 7. fig. ï. Je ne connois 

 point de figures de foffiles qui puiffent être rappro^ 

 chées de celle du foffile dont U s'agit. 



Fffij 



