428 Mémoires sur différentes parties 

 entrelacées , moins anaftomofées. Ce foffile a beau- 

 coup plus d'analogie avec quelques-unes de ces girofles 

 efpeces de corps marins, qu'on appelle communément 

 madrépores étoilés , & dont on voit une portion gra- 

 vée dans le Cabinet de Befler. tab. 2$. & qui eft nom- 

 mée Corail, maximùs truncatus s & à la page 82. Corallii 

 maximus truncus. 



Il me femble que Befler a penfé à-peu -près comme 

 moi; il prétend du moins que ce corps marin a beaucoup 

 de rapport à celui dont il eft parlé dans le Pere Kircher* 

 à la claffe 8. n°. 4. La figure qui y eft correfpondante 

 'n eft que la contre-partie de celle qui repréfente le corps 

 foffile gravé dans Scilia. Si ces rapports font juftes , 

 comme il y a plus lieu de le penfer, que de croire que 

 ce foffile a de l'analogie avec le corail blanc oculé , il 

 faudra peut-être , félon Befler, en rapprocher le Madre- 

 pora maxima arborea. Tournef. Inft. R. Herb. p. 573. 

 rorus magnus. J. Bauh. Hiftor. vol. 3. p. 807. Corallo 

 afrmis,Porus magnus. C.Bauh. Pin. 367. Mor.Hift. Oxon. 

 part. 3. 6 $6. fed. 1;. tab. 10. fig. 1. Poro grande Impe- 

 rat. 624.. 



On ne pourrait, à ce qu'il me femble, objecter con- 

 tre ce fentiment, que la différence de groffeur qu'il y 

 a entre le corps foffile, & celui qui ne left pas; mais 

 l'on fçait que dans la même efpece, il y a des indivi- 

 dus dont les trous & les branches font moins gros. En 

 outre le foffile pourroit très-bien avoir perdu quelque 

 chofe de fa fub fiance, & être ainfi devenu moins con- 

 sidérable par les troncs & les branches. Au refte ., fi 

 on admettoit que ces corps foffiles & marins fulTent 

 de la même efpece , il ne faudroit pas penfer que le 

 corps foffile ait appartenu anciennement à la Mer Adriati- 

 que , puifque le Pere Kircher dit que celui dont il parle 

 au n°. 4. a été envoyé de la mer de Tabraque en 

 Afrique, où il faudroit que ces deux mers en donnaient 

 également de cette efpece.. 



