24 



II. Tvirxlvi» musicus L. 



Auch bei der Singdrossel, Turdus musicus L. kommen uuter 

 den Daten, welche die „Berichte der meteorologischen Commissioa des 

 Naturforscheaden Vereines in Brünn" in den „Phäuologischen Beobachtungen 

 aus dem Thierreich" enthalten Verwechslungen mit einer anderen 

 Drosselart vor. 



So finden sich dort für die Singdrossel der 1., 18., 21., 22., 26. 

 und 28. Februar als Ankunftstage verzeichnet, welche, was wenigstens 

 die ersten zwei Daten betrifft, unmöglich auf diesen Vogel Bezug 

 haben können ; ja selbst die übrigen, späteren Februardaten stelle ich 

 stark in Zweifel; hier hat unbedingt eine Verwechslung mit der 

 Misteldrossel, Turdus viscivorus L. stattgefunden. Allerdings sehen 

 diese beiden Vögel einander zum Verwechseln ähnlich; doch ist die 

 Misteldrosssel ein Standvogel, bringt also auch den Winter hier bei 

 uns zu und lässt sich im Frühjahr viel früher hören als die Sing- 

 drossel. Erstere charakterisirt sich auch durch ihren viel mehr schuar- 

 renden als wohltönendeu Gesang, welcher eben der Singdrossel so 

 eigen ist ; da auch diese Drossel bei ihrer Ankunft im Frühjahr nicht 

 sofort beobachtet, sondern viel eher gehört wird, so muss notwendiger- 

 weise, um eben Verwechslungen vorzubeugen, der Gesang wohl gekannt 

 sein und unterschieden werden. 



Ich will im Nachfolgenden nicht nur diese Fehler richtig stellen, 

 sondern auch noch auf ein viel zu spätes Datum hinweisen. Es ist 

 dies der 21. April 1890, der für die Localität Diwnitz verzeichnet ist. 

 Hier liegt offenbar ein Beobachtungsfehler vor, denn um diese Zeit hat 

 in unseren Gegenden bereits die Brutzeit begonnen, ja mau findet mit- 

 unter in manchen Nestern sogar schon Junge. 



Was nun die fraglichen Daten weiter betrifft, so entsprechen sie 

 auch gar nicht dem Zugscharakter der Singdrossel ; der Zug beginnt 

 Anfangs März, ist gegen die Mitte des Monats am stärksten — also 

 der Hauptzug — und lässt gegen Ende März wieder nach; freilich 

 treffen in den ersten Apriltagen noch Nachzügler ein. 



Durch solche allzufrühe oder viel zu späte, unrichtige Daten 

 wird, wenn sie, statt eliminirt, mit in Eechnuug gezogen werden nicht 

 nur das Mittel für die betreffende Localität selbst, sondern auch das 

 Landesmittel irritirt und das Resultat der Bearbeitung problematisch. 



Noch auf einen Umstand will ich hinweisen. Die Ursache, warum 

 die Drossel und überhaupt auch viele andere Vögel, in einem und 

 demselben Jahre an nördlicheren Punkten früher beobachtet werden 

 als an südlicher gelegenen, liegt durchaus nicht in der Natur des 



