91 



3' Forceps des cT breit, zur Spitze allmählig verengt, das Ende 

 stumpf abgerundet. 



4" Flügeldecken zwischen den primären Kettenstreifen mit 7 nahezu 

 gleichartigen feinen Intervallen; die Grübchen der Kettenstreifen 

 meistens klein, punktförmig, ihre Kettenglieder kaum stärker 

 erhaben und diese nicht spindelförmige, lange Tuberkeln bildend. 



Blauschwarz, die Seiten des Halsschildes und der Flügeldecken 

 violett gerandet. Long. 24 — 29 mm. Die Streifen der Flügel- 

 decken sind stark gekerbt punktirt, alle Zwischenräume regelmässig. 

 — Spanien; Form von der Sierra de Guisando bei Toledo, Sierra de 

 Guadelupe, de Gata, de Bejar, Pullido, Labadia, Puerto de Torna- 

 vacca, Almaraz etc. (Stammform.) — Spec. II. 1826. 96.*) 



latus Dej. 



Var. brevis Dej. 1. c. 93 von der Sierra Quadarrama sind wenig 

 kleiner mit kürzerem Körper und an den Seiten mehr gerundeten, 

 kürzeren Thorax und haben feiner punktirte Streifen der Flügel- 

 decken. Färbung wie beim vorigen, oft grünlich oder mettalisch 

 blaugrün. 



Var. complanatus Dej. 1. c. 93. von Castroxeris, bei Burgos, 

 dann Avila, Navacerada, Puerto-Reventon etc. schlanker und flacher 

 als latus, der Thorax nach hinten stärker verengt, mit längeren, 

 weniger stumpf gelappten Hinterwinkelu, die Flügeldeckeustreifen 

 feiner punktirt, die Intervalle dichter unterbrochen. Färbung ver- 

 änderlich, oben meist blauschwarz mit violetten Seitenrändern, 

 oder bronzefarben mit blaugrünen oder grünen Seitenrändern. 



Var. arragonicus Gnglb. D. 1886. 375. von Zaragoza, unter- 

 scheidet sich von latus durch längere und schmälere Flügeldecken, 

 mehr abgerundete Schultern und feinere Sculptur; die Punkte der 

 Streifen sind kleiner und weniger aneinander gedrängt, aber vielfach 

 mit einander durch seichte Querfurchen verbunden, so dass die 

 regelmässig entwickelten Intervalle etwas raspelartig unterbrochen 

 sind; die Grübchen der primären Kettenstreifen nur punktförmig. 



*) Obgleich Freund Gangibauer mir das Material der Hadrocarabus aus 

 dem Wiener Hofmuseum freundlichst zur Verfügung stellte, so erwies 

 sich auch dieses nicht hinreichend genug um eine selbständige Tabelle 

 der Formen dieser Art zu verfassen, weil gerade die von Gangibauer 

 beschriebenen Zwischenformen dabei fehlen. Ich ziehe es daher vor, 

 mich nach Ganglbauers Arbeit zu halten, wobei die Morawitz'schen 

 Studien (Melang. biol. St. Petersbrg. XIII. Liv. 1. 1891. pg. 5 und 

 Folge) zum Theile berücksichtigt worden sind. 



