216 



beobachtete ich Abdrücke von Fucoiden. Gegen liegen die Mergel- 

 schiefer bedeutend flacher, zum Theile nur unter 15° gegen geneigt. 

 Ein grosser Theil der Mergel besitzt eine dunkelbraune bis fast 

 schwarze Farbe und zeigt in den Klüften ähnliche hell gelbe, ockerige 

 Ausscheidungen, wie sie an manchen Varietäten des Menilitschiefers 

 bekannt sind. Typischer Menilitschiefer fehlt hier. Die oben erwähnten 

 Septarien sind mitunter mit gelben Krystalldrusen und Gyps überzogen, 

 wie die Dolomitseptarien der Niemtschitzer Schichten. Sie erreicheu 

 eine ziemlich beträchtliche Grösse; ich konnte eine derselben in der 

 Höhe des Steilufers eingelagert beobachten und die Dimensionen auf 

 etwa 2 in Länge und 0*5 m Dicke schätzen. 



Verfolgt man das Ufer in umgekehrter Richtung, nämlich strom- 

 abwärts, so trifft man uoch einen kleinen, aber sehr merkwürdigen 

 Aufschluss. Es findet sich hier nämlich hart am Flussrande eine 

 Partie von verwittertem, theils gelbgrauem, theils blaugrauem bis 

 braunem Mergelschiefer, der von den bisher geschilderten Gesteinen 

 abweicht und mehr an die miocänen Schliermergel eriunert. Dieser Mergel 

 enthält unbestimmbare Bruchstücke von Conchylien, Korallen, ferner 

 Seeigelstacheln, Spongiennadeln und einzelne Foraminifereu, unter denen 

 grosse Cristellarien schon bei der makroskopischen Untersuchung auf- 

 fallen. Septarien sind auch in diesen Gesteineu enthalten. Eine Partie 

 des Mergels ist nicht blättrig, sondern besitzt bei bedeutender Festigkeit 

 einen muschligen Bruch. In einem kleiuen Wasserriss, der sich in der 

 Nähe befindet, beobachtete ich blättrige, ziemlich steil gegen SO ein- 

 fallende Mergelschiefer, die mit den früher beschriebenen wohl 

 identisch sind; die schlierartigen Mergel treten im Liegenden der 

 dunkelbraunen, Melettaschuppen führenden Schichten auf, wie ich dies 

 schon im Jahre 1880 (1. c. p. 300) ganz ausdrücklich bemerkt habe. 

 Auch die Aehnlichkeit dieser harten Mergel mit den Flyschmergeln ist 

 damals schon von mir notiert worden. Der Vollständigkeit halber sei 

 noch erwähnt, dass an dieser Localität vor längerer Zeit nach Kohlen 

 gebohrt worden ist, dass indessen blos kleine Stückchen von Braun- 

 kohle zu Tage gefördert wurden. Conchylien, die hiebei angeblich auch 

 gefunden worden sind, scheinen leider nur sehr selten zu sein, so dass 

 wir auch hier nicht in der Lage sind, aus den Fossileinschlüssen 

 allein einen sicheren Schluss auf das Alter der schlierartigen Mergel 

 zu ziehen. 



Auch die Arbeit des Herrn Bergraths Paul lässt uns in dieser 

 Beziehung im Stiche; der grossartige Aufschluss des westlich vom 

 Orte sich erhebenden Steilufers wird von Herrn Paul gar nicht 



