243 



der genannte Herr ein grosses Stück von thonigem, dichtem Kalkstein, 

 welches von zahlreichen Pholaslöchern durchbohrt ist. Das Vorkommen 

 , stimmt ganz genau überein mit dem von mir bei Baudeck gefundenen. 

 Die Sandschichten von Odmerky gehören nach den vorgefundenen 

 Fossilien (Pecten Tournali Serr. P. Beudanti Bast) möglicherweise 

 den Horner Schichten an (cf. Paul, 1. c. p. 228.) Die angebohrten 

 Kalkstücke, die in situ in den Mergeln der Niemtschitzer Schichten 

 auftreten, wären hienach vormiocänen Alters. 



Auf der früher erwähnten Kuppe (Cote 219) sehen wir die oben 

 beschriebenen Kalksteinstücke massenhaft umherliegen, während die hier 

 mit einem 150 m tiefen Bohrloch durchsunkenen Schichten thoniger 

 und mergeliger Natur sind. Selbst brackische Ablagerungen mit 

 Oncophora und Congeria treten in diesem Gebiete auf,*) wenngleich es 

 mir bislang nicht gelungen ist, das anstehende Vorkommen zu finden. 

 Es ist dies aber ein Beweis, dass es nicht zulässig ist, dieses Gebiet 

 durchaus als „mariner miocäner Sandstein" zu kartieren und dass die 

 geologische Mannigfaltigkeit am äussersten Saume der karpathischen 

 Sandsteinzone eine viel grössere ist, als man bisher geglaubt hat. 

 Doch kehren wir nun zur Localität Mautnitz zurück. F. Foetterle ist 

 der Erste, welcher (Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1858) die bei Mautnitz 

 auftretenden Tertiärbildungen erwähnt. In seiner allbekannten, genialen 

 Schrift: „Untersuchungen über d. Character d. österr. Tertiärablager- 

 ungen" (Sitzber. d. k. k. Ak. d. Wiss. Bd. 54, 1. Heft) gedenkt ihrer 

 auch E. Suess. Beide Autoren sprecheu jedoch nur von Menilit- 

 (Amphisylen)-Schiefer. Als Fundort von Tertiärversteinerungen wird 

 Mautnitz schon in den „Erläuterungen zur geognost. Karte der Umgeb. 

 von Wien" von Czizek erwähnt ; diese Angabe, deren Autor M. Hoernes 

 ist, bezieht sich jedoch wahrscheinlich auf die fossilführenden Kalk- 

 steine, aus denen damals allerdings nur die von M. Hoernes als 

 Lucina globulosa Desh. beschriebene und abgebildete Muschel bekannt 

 gewesen zu sein scheint. In dem von Hingenau (1. c. p. 33 ff.) mit- 

 getheilten Fossilien Verzeichnis macht M. Hoernes zwei Muscheln aus 

 Mautnitz namhaft, nämlich: Venus Czizeki M. Hoern. und Pecten 

 tereoratulaeformis Serr. (— P. Tournali Serr.); dieselben dürften 

 jedoch aus einer miocänen Sandlage stammen. 



In den „Erläuterungen zur geol. Karte d. Umgebung v. Brünn" 

 konnte der Mautnitzer Tertiärbildungen nur ganz kurz gedacht werden, 

 da die Fauna derselben bis dahin so gut wie unbekannt war. Auch 



*) Vgl. A Ezehak: Ueber ein neues Vorkommen von Oncophoraschichten 

 in Mähren, Verhandl. d. k. k. geol. Reichsaast. 1895, Nr. 12. 



16* 



