350 



C. monogyna Jacq. VI Austr. III, p. 50, t 292. f. 1 (1775). 

 Alexinac, Vrcenovac et Mali Jastrebac in S. Velestinon. Trikala, Kala- 

 baka, H. Kastanea et in valle superiore Penei, Chaliki, inter Chaliki 

 et Koturi et Klinovo in P. Milouna, Patsios, Tafilvris, inter Nezeros 

 ßapsani in 0. th. vallis Tempe et Larissa in Th. 



Aria nivea Host. Fl. Austr. II. 8 = Sorbus aria Crantz. Stirp. 

 Austr. II. 46 part. — Pirus aria Ehr. Beitr. IV, 20. Mircevica- et 

 Dudijica pl. in M. 



A. torminalis Beck. Fl. N. Oe. 713 z= Sorbus torminalis Crantz. 

 Stirp. Austr. II 45 = Pirus torm. Ehr. Beitr. VI, 92. Balia pl. in M. 



Sorbus domestica L. Sp. pl. 477. In silvis m. Pelii supra 

 Volo Th. (Hskn!). 



Cydonia maliformis MM. Gard. dict. ed. 8. nr. 2 = C. vul- 

 garis Pers. Syn. II. 40. Velestinon et Trikala in Th. 



Pirus amygdaliformis Till. Cat. meth. pl. jard. Strasb. p. 322 

 (1807) (Gourtsia griech.) Vrcenovac et Mali Jastrebac in S. Demir- 

 kapu in M. Velestinon, Perzoufli, in valle superiore Penei, inter Mala- 

 kasi et Said Pascha, Chaliki, inter Chaliki et Koturi, Krania, m. Baba 

 inter Krania et Klinovo, Klinovo in P. Vanakula et Alona in Th. 

 Ligaria, Patsios, Tafilvris, Lakotambouria, Baraktari, Godaman, Nezeros 

 et ßapsani in 0. th. Larissa et Makrychori in Th. 



P. communis L. Sp. pl. 479 (1753). Var. Pyraster Wallr. 

 In silvaticis ad Mali Jastrebac in S. Koturi in P. 



P. malus L. Sp. pl. 479 (1753). Var. tomentosus Koch. 

 Inter Chaliki et Koturi et Velitsäna iu P. 



Von der Gattung Rosa sammelte ich diesmal 23 Nummern, 

 welche Herr J. B. Keller zur Bestimmung übernommen und mir aus 

 dem Manuscripte seiner sorgfältigen Studie nachfolgenden Auszug mit- 

 zutheilen die Gütte hatte. Mit Freude sei hier bemerkt, dass abermals 

 bei einer Anzahl dieser in weiteren Ländergebieten Serbiens, Macedo- 

 niens und Thessaliens gesammelten "Rosen deren Uebereinstimmung 

 mit bereits früher in meinen acht orientalischen Reiseberichten von 

 Hr. J. B. Keller beschriebenen aber (einstweilen) nicht benannten 

 Formen konstatiert werden konnte, — der Vorbehalt der Neubennenung 

 bei ihrer Verbreitung daher zu entfallen hätte — zum Beweis der 

 zutreffenden Unterscheidung des Bezeichnenden und Eigentümlichen 

 in dieser formenreichen schwierigen Gattung. 



Rosa pumila (L. fil.) Deseglise „catalogue raisonne" (1877) p. 

 70 et 82. Da nur Fruchtexemplare vorliegen nicht näher bestimmbar. 

 Die Form scheint breiteirundliche, zumeist beidendig abgerun- 



