31 



Wenn ich nun auch nicht im geringsten daran zweifle, dass zahl- 

 reiche Fälle des beobachteten „Sternschwankens" thatsächliche objective 

 Erscheinungen sind, so möchte ich mich hinsichtlich der Beobachtung 

 des Herrn Kudielka nicht mit gleicher Bestimmtheit aussprechen. 



In dem Umstände, dass der Beobachter meinte, es sei ein kleinerer 

 Stern mit grosser Schnelligkeit an Jupiter „angeprallt", wie er es aus- 

 drücklich sagt, kann schon das subjective Moment einer auch in die 

 Folgen dieses vermeintlichen Anpralles weiter wirkenden Täuschung 

 liegen. Zudem scheint es ja durch die Beobachtungen von Schweizer, 

 Weyer und Searle erwiesen zu sein, dass derlei rein subjective Er- 

 scheinungen auch ohne solche Veranlassungen vorkommen. 



Dass das Schwanken auch von anderen Personen, „welche darauf 

 aufmerksam gemacht worden sind", beobachtet wurde, ist kein durch- 

 schlagender Beweis für die Realität, da es nicht möglich war die 

 Identität der wahrgenommenen Bewegungsphasen sicher festzustellen. 

 Man kann es für möglich halten, dass dabei etwas von der Art wirk- 

 sam war, was man heutzutage Suggestion nennt. Endlich stand Jupiter 

 zu dieser Zeit so hoch am Himmel (über 20°), dass es äusserst 

 schwierig wird, eine natürliche Ursache für die Erscheinung zu finden. 

 Eine künstliche Veranlassung dieser Unregelmässigkeiten müsste aber, 

 eben wegen des grossen Höhenwinkels, ziemlich nahe am Beobachtungs- 

 orte gesucht werden.*) Als möglich lässt sich annehmen, dass der Stern 

 über einem Hause erschien, dem zeitweise sehr warme Luft entströmte. 

 Meine Erkundigung in dieser Richtung ist aber ein wenig missver- 

 standen worden, da ich als Antwort erhielt, dass kein Haus die Aus- 

 sicht deckte und einer vollkommenen Beobachtung nichts im Wege stand. 



Wenn es daher auch nicht gelungen ist die Ursache der be- 

 obachteten Erscheinung nachzuweisen, so wollte ich durch diese Mit- 

 theilung doch die Aufmerksamkeit auf derlei Wahrnehmungen hinlenken. 

 Denn nicht allein jene Fälle, wo sie wirklich objectiver Natur sind, 

 sondern auch die physiologisch subjectiven gewähren vielfaches In- 

 teresse, und weitere Aufklärungen über die begleitenden Umstände 

 wären sehr erwünscht. 



*) Ein Mitglied der Versammlung war so freundlich, mich nach Schluss 

 der Sitzung auf die benachbarten grossen Eisenwerke von Witkowitz auf- 

 merksam zu machen. Ich will nun gerne zugeben, dass dieser ungeheure 

 Complex von Oefen und Essen einen fast elementaren Einrluss auf die nächste 

 Umgebung ausüben kann. Allein von Paskau sind diese Werke doch ungefähr 

 20 km entfernt; auch liegen sie nahezu nördlich, während Jupiter östlich 

 stand. Selbst unter Voraussetzung einer starken nordwestlichen Luftströmung 

 erscheint mir die Wirkung nicht plausibel. 



