159 



Wien, 1895, Band XLV, p. 102) soll stehen G. tlitidostylum Form. 

 weil schon Frivaldsky It. II, 168 eine Pflanze mit diesem Namen 

 belegte; selbe kommt spärlich auf feuchten, felsigen Stellen des 

 Peristeri vor uud weicht von G. coccineum Sibth. et Sm. durch 

 die spärliche Behaarung, durch den vielblüthigen Stengel, die grossen, 

 eiförmigen, zugespitzten Kelchzipfel, die grösseren eiförmig rundlichen 

 (non reniformi-orbiculatis) karminrotheu (non rubro-aurantiacis) Blumen- 

 blätter, die fast dreimal so lang sind als der Kelch und das bogen- 

 förmige, am Ende hackenförmig gekrümmte, glänzende obere Griffelglied ab. 



Die Beschaffenheit des oberen Griffelgliedes halte ich bei den 

 Geum-Arten nicht für belanglos, sondern für sehr wichtig weil alle 

 Autoren (wie L. Ait., C. A. Meyer, Sibth. et Sm., Vis., Panc., Jacq., 

 Borb. etc.) welche eine zu diesem Genus gehörige Art beschrieben 

 haben, auf dieselbe so viel Werth legen, dass sie diese in ihren 

 Descriptionen besonders hervorheben. 



