244 



und nicht mit Dipsacus jpilosus zu vergleichen ist. Sie entspricht 

 folgender Beschreibung : 



Wurzel lang, spindelförmig, abwärts steigend oder kriechend, 

 ein- bis mehrköpfig, blühende Stengel und Blätterbüschel treibend. 

 Stengel bis 80 cm hoch, ziemlich dicht bis zum Blüthenstand 

 beblättert, borstig haarig, sehr scharf beim Anfühlen. Borste grauweiss, 

 auf einer dunklen Warze sitzend. Basilarblätter länglich bis 

 elliptisch-spatelförmig in den breiten, kurzen Blattstiel verschmälert, kurz 

 zugespitzt, stumpf- oder schärfer gezähnt. Untere Stengelblätter 

 sitzend, am Gruude erweitert, abgerundet und geöhrt. Mittlere 

 Stengelblätter ebenfalls sitzend mit breiter zugerundeter Basis 

 den Stengel umfassend, fiederschnittig, oder am Grunde eingeschnitten 

 gezähnt, mit grossen elliptischem Endabschnitten. Das oberste 

 Blätterpaar kleiner und am Grunde kammartig eingeschnitten, mit 

 grossem ganzrandigen Endabschnitt. Die Seitenabschnitte länglich, die 

 grundständigen in Oehrchen verkleinert. Sämmtliche Blätter 

 blaugrün, mehr oder minder haarig, gross, bis 20 cm lang, im 

 Umfang elliptisch, sehr verschieden getheilt. Blumenstiele sehr lang, 

 dreizinkig gabelförmig, vorzüglich an der Spitze reich weiss haarig- 

 borstig, drüsenlos. Köpfchen fast kugelförmig. Blumen weiss 

 oder gelblich, äusserlich lang-zottig, im Trocknen mitunter blass 

 röthlich. Randblumen vorzugsweise strahlend, mit ausgerandeten 

 oder gekerbten äusseren Abschnitten. Pistille und Antheren anfänglich 

 wie die Blumenkrone, später violettröthlich. H ül 1 e dreireihig, ungleich, 

 kürzer als die Blumenscheibe. Früchte flach- vierkantig, laug haarig, 

 grün, ungleich sechszähnig. Innerer Kelch ungleich zwölfstrahlig. 

 Man könnte hier mehrere Abänderungen und Varietäten aufstellen, 

 doch der Uebergang von einer zur anderen wäre sehr mannigfach und 

 schwer zu begrenzen. Ueberhaupt scheint man es hier mit einer 

 unfertigen Art zu thun zu haben, deren Formen sich erst differeuziren 

 müssen. — Auf Dämmen bei Adamsthal in allen Formen sehr häufig, 

 Mai -Juli 1875*). 



7. K. contvoversa Schur. K. cüiata und permagna stehende 

 Form aus Siebenbürgen, die ich bis heute für die wahre ÜT. „ciliata" 

 hielt, die aber durch folgende Merkmale abweicht : Wurzel holzig, einfach, 



*) Die mährischen Botaniker sind der Ansicht, dass diese auf den 

 Wiesen längs der Zwittawa so häufige Pflanze durchaus nicht Knautia 

 cüiata Coult. sei und auch gar nicht in diese Gruppe, sondern zu K. arvensis 

 gehöre. Man erkennt übrigens leicht, dass Schur selbst nicht recht daran 

 geglaubt hat. 



