28 



dort statt fast 30° nur 19"5° betragen hatte, für das Azimut des 

 Anfangspunktes 28*7° statt 17° und die zugehörige Höhe der 

 Sonne nicht 40" wie diejenige um h 50 m , sondern nur 32°, ver- 

 gleichbar mit der um 4 11 28 " erreichten zu setzen sei. Allerdings 

 soll dem Umstand Rechnung getragen werden, daß diese Be- 

 ziehungen erst einige Wochen nach der Beobachtung stattfanden, 

 doch ist bereits in dem ersten unmittelbar nach der Beobachtung 

 erstatteten Bericht der Anfang in S, auf der später angefertigten 

 Skizze nur wenig westlich von S und auch durch die Benützung 

 der Umgebungskarte nur 17 u westlich bezeichnet. Es dürfte daher 

 wenig wahrscheinlich sein, daß man um das Ergebnis der Be- 

 obachtung 2 demjenigen aus 1 in Hinsicht der Geschwindigkeit 

 näher zu bringen, dort bis auf die Hälfte oder gar noch weiter 

 herabgehen könnte. Wenn es zwar richtig ist daß geozentrische 

 Geschwindigkeiten im Betrage von 74 — 75 km für große, aus 

 Elongationen von mehr als einem rechten Winkel kommende 

 Meteore nicht gewöhnlich sind, so sind es doch auch nicht ganz 

 seltene Ausnahmen, denn unter den mir bekannt gewordenen 

 derartigen ungefähr 300 Nachweisungen der Geschwindigkeit 

 befinden sich doch 33, also mehr als 10%, in welchen die geo- 

 zentrische Geschwindigkeit diese Größe erreichte oder überschritt, 

 und es sind dies vielfach sehr sichere Ableitungs-Ergebnisse, 

 wobei auch die Hemmungshöhe wie in unserem Falle sich häufig 

 viel größer als gewöhnlich erwies. Ungeachtet dieser großen Höhe 

 scheint denn doch die Beobachtung 1 anzudeuten, daß im letzten, 

 25 km betragenden Bahnteil, die Geschwindigkeit schon merklich 

 vermindert war. 



Wenn man noch aus anderen Gründen die Gewichte der 

 so stark differierenden Ergebnisse vergleichen wollte, um sie zu 

 einem vorläufigen Schlußresultat zu vereinigen, so käme für 1 

 ohne Zweifel nebst dem Umstand der vollständigen Bericht- 

 erstattung unter dem frischen Eindruck, die viel geringere Ent- 

 fernung des Beobachtungsortes in Betracht, durch welche der 

 Uebertragungs - Kooffizient der Beobachtungsfehler auch wesent- 

 lich kleiner wird. 



Aus diesen Gründen habe ich dem Resultat aus 1 doppelt 

 soviel Gewicht beigelegt als dem aus 2, wodurch dann als 

 Mittelwert für die geozentrische Geschwindigkeit noch immer 

 33'2 km hervorgeht, allerdings mit geringer rechnungsmäßiger 

 Sicherheit. 



