37 



Kinder erblickten das Phänomen um 2 Sek. früher als ich, da sie unter 

 einem Baume standen, dessen Krone mir das frühere Erblicken ver- 

 wehrte; trotzdem konnte ich die Erscheinung bei 4 Sekunden 

 beobachten. Die Linie auf dem Kartenausschnitte zeigt die Gegend, 

 über welcher sich das Meteor scheinbar bewegte, und zwar vom 

 Zeitpunkt des ersten Erblickens bis zum Erlöschen." Dies 

 scheint nun den Unterschied der Angaben auf der Karte und 

 der Skizze wohl teilweise aufzuklären. 



Diese ausführliche Wiedergabe der wichtigen Mitteilungen 

 aus Austerlitz schien mir zur genaueren Deutung der Beobachtung- 

 unerläßlich. 



2. Görlitz (32° 38-8'; 51° 9'). Der mit Skizze versehene 

 Bericht ist der Sternwarte durch Herrn Oberlehrer Dr. W.Zimmer- 

 mann am dortigen Gymnasium zugekommen. Der Beobachter 

 ist Ober-Tertianer Eduard Harms en daselbst. Sein Bericht ist 

 verhältnismäßig recht sachgemäß angelegt Und lautet wie folgt: 

 „1911 August 25. 7 h 55 m ± 2 m : Feuerkugel im Schützen. Stand- 

 punkt des Beobachters: Görlitz. In der kaum hereingebrochenen 

 Dämmerung konnte man die Feuerkugel hell glänzen sehen, der 

 Helligkeit von Deneb vergleichbar. Die Höhe des Entzündungs- 

 punktes betrug etwa 26°, die des Hemmungspunktes 13°, die 

 (nebenstehend) aufgezeichnete Bahn wurde in 4 S zurückgelegt. 

 Am Hemmungspunkt konnte ich die Feuerkugel etwa 3 /4 s lang 

 sehen. Sie löste sieh in einen etwa 5' großen planetarischen Nebel 

 auf, der lichtschwächer wurde und nach S /4 S verschwand. Es 

 war kein Schweif zu sehen, da die Feuerkugel sehr langsam 

 dahinzog. Ihre Farbe war auf der Bahn gelb. Die Mitte der 

 nebelartigen Auflösung war rot. Das Phänomen muß in südlichem 

 Orten noch schöner gewesen sein." 



Die erwähnte Skizze ist in einem rechteckigen Rahmen ge- 

 zeichnet, auf dessen Seiten die Teilungen nach Rektaszension 

 und Deklinätion markiert sind. Nach diesen Angaben wäre für 

 den Anfangspunkt a = 263'5° d = — 6°, für den Endpunkt 

 a = 283'3° d = — 25° zu nehmen. Der Endpunkt, für den sich 

 A = 349° h = 13*2° ergibt, stimmt hinsichtlich der Höhe mit 

 der früher erwähnten Schätzung fast genau überein. Hinsichtlich 

 des Anfangspunktes und der sonstigen Bahnlage herrscht in der 

 Mitteilung jedoch ziemlich bedeutende Unsicherheit. Für die an 

 dieser Stelle abgeschätzte scheinbare Höhe von 26° wäre nämlich 

 die südliche Deklination statt 6° zu — 12° anzunehmen. Dabei 



