50 



,weil ihn das Azimut von 292° weit südöstlich von Prieborn ver- 

 legen würde. 



Die günstigste Kombination für die Annahme des Hem- 

 mungspunktes dürfte sich etwa 22 km über der Erdoberfläche 

 in 34° 36' östl. Länge und 50° 50' nördl. Breite ergeben. Dieser 

 Punkt liegt in den hier für Görbersdorf und Prieborn ange- 

 nommenen scheinbaren Bahnen. 



Für Petersdorf findet man die scheinbare Lage dieses Punktes 

 in A = 270-6° h = 13'0°, also fast im Osten, wo die Feuerkugel 

 bereits durch den Wald verdeckt war. In Verbindung mit den 

 vorhin abgeleiteten Koordinaten des Radianten erhält man dann 

 für die scheinbare Bahn in Petersdorf einen Großkreis, dessen 

 einer Knoten in A = 225° bei 18° Neigung sich ergibt. Dieses 

 Knotenazimut stimmt mit der Lage (42° nördlich von Ost) in 

 der dem ersten Bericht aus 1 beigefügten Skizze bis auf 3° genau 

 überein. Für die Höhe im Verschwinden 22° südlich von Ost 

 erhält man aus dieser Annahme aber 16*5° statt 14° nach der 

 Beobachtung. Es sind dies geringfügige Unterschiede, zumal der 

 letztere Wert aus ganz beiläufigen Längenschätzungen gefolgert 

 wurde. Die Differenz im Knoten zwischen beiden Darstellungen 

 hat vermutlich darin ihren Grund, daß bei Skizzierung der Nei- 

 gung der möglicherweise etwas geneigte Kamm („Hang" im 

 Bericht) horizontal gedacht wurde. 



Die Beobachtung aus Reinerz, die eigentlich hinsichtlich 

 Tag und Stunde des Falles mit den übrigen Beobachtungen nicht 

 recht übereinstimmt, paßt auch sonst wenig zu diesen. Wenn sie 

 sich, was wahrscheinlich ist, dennoch auf dasselbe Meteor bezieht, 

 müßten die Angaben über das „sausende Einschlagen in den 

 Friedrichsberg" wie überhaupt alle Schallwahrnehmungen mit 

 Rücksicht auf die drei anderen Beobachtungen im Bereich der 

 bei solchen Anlässen oft sehr geschäftigen Phantasie belassen 

 bleiben. Und einigermaßen gilt dies auch vom optischen Teil des 

 Berichtes. Es ist zwar ganz wahrscheinlich, daß hier die Feuer- 

 kugel schon südlich von Ost, wenn auch nicht in SE gesehen 

 wurde, aber sie konnte nicht bis zum Friedrichsberg gezogen 

 sein, dem widersprechen die sichersten Angaben (1, 4, Detona- 

 tionen !) Da sie aber, etwa wie in Görbersdorf, schief (mit 23 bis 

 24° Neigung) gegen den Horizont zog und ungefähr in NE 

 erlosch, versetzte der Berichterstatter vermutlich auch darnach 

 noch ihren weiteren Lauf in die Verlängerung der Bahn, was 



