51 



sehr oft geschieht, weil es nur Wenigen bekannt ist, daß das 

 Erlöschen mit einer Hemmung planetarischen Laufes zusammen- 

 fällt. Der Beobachter ergänzte also das, was er nicht gesehen 

 haben konnte, durch einen begreiflichen Fehlschluß. Das Meteor 

 würde in der Tat, wenn es seinen ursprünglichen Lauf bis zum 

 Erdboden hätte fortsetzen können, den auf der Nordseite gelegenen 

 Friedrichsberg vielleicht erreicht haben. 



Die mittlere Unsicherheit unseres Resultates für den Strahlungs- 

 punkt in et = 9° d = — 105° läßt sich schwer abschätzen. 

 Vorausgesetzt, daß die Meldung über die in Prieborn ver- 

 nommenen heftigen Detonationen den Tatsachen entspricht, dürfte 

 diese Unsicherheit Hh 10° kaum viel überschreiten. 



Der beiläufigen Uebereinstimmung dieses Radianten mit dem 

 vorhin für das Meteor vom 6. Dezember 1910 in der zweiten 

 Variante (« = 14'0° d = — 9*6°) abgeleiteten kann kein Gewicht 

 beigelegt werden, weil auch diese Koordinaten recht unsicher 

 sind. Uebrigens wäre auch der erhebliche Unterschied von rund 

 56° in den Knotenlängen in Betracht zu ziehen, da in der Lage 

 unweit des Antiapex sich keine scheinbar stationäre Radiation 

 ergeben kann. Die Größe der Verschiebung des oben bezeichneten 

 Radianten vom 6. Dezember bis zum 30. Jänner hängt von der 

 Annahme für die heliozentrische Geschwindigkeit ab. Der im 

 ersten Datum in a = 14*0° d — — 9*6° befindliche Radiant würde 



ii 



für die Geschwindigkeit: 2 (in der bekannten Einheit) bei der 

 Knotenlänge am 30. Jänner durch die Koordinaten a — 1*9° 

 d — — 17'9° und für die Geschwindigkeit: 3 durch a = 6*3° 

 § — — 14*0° der Lage nach bestimmt sein. 



Es genügt wohl, hiemit die Möglichkeit der Zusammen- 

 gehörigkeit angedeutet zu haben, da die Grundlagen fehlen, um 

 den Grad von deren Wahrscheinlichkeit beurteilen zu können. 



4* 



