20 



Haus kommen sah. Ich kann daher nicht angeben, wo es zuerst 

 sichtbar wurde. Es erlosch in 20° Höhe" (mit einem Gradbogen 

 gemessen). Nach Eintragung in einen Kartenausschnitt könnte 

 der Hemmungspunkt ungefähr in Nordost angenommen und gemäß 

 einer Skizze die Bahnlänge auf etwa 58° geschätzt werden. 



3. Görlitz (32° 38-7'; 51° 8"5') „11* 16 m 14 s m. e. Z. 

 (ganz genau) habe ich ein herrliches Meteor gesehen, als ich von 

 einer Kometenbeobachtung zurückkehrte. Der Himmel war mit 

 Cirrocumuli bedeckt, hinter denen es einigemale verschwand und 

 wieder auftauchte. Anfang und Ende ungefähr in ot = 270° 

 d = + 32°, « = 302° d = + 10° am Osthimmel. Kopf birn- 

 förmig, Durchmesser etwa von 1 U Mondgröße. Es zog einen 

 langen Schweif nach sich, der wie der Kopf blendend hell war 

 wie elektrisches Bogenlicht, aber etwas ins Grünliche hinüber 

 spielend. Dauer etwa 4 Sekunden. Kein Geräusch. Am Hem- 

 mungspunkt zersprang es sternförmig." (Bericht des Herrn Erich 

 Marquardt an das „Bureau central".) 



Nach eingehender rechnerischer Vergleichung mit den An- 

 gaben aus Ratibor schien mir die Annahme naheliegend, daß die 

 vorstehenden Bezeichnungen der Bahnkoordinaten durch irgend 

 ein Versehen (z. B. bei der Abschrift) entstellt worden waren, 

 oder daß sich die beiden Beobachtungen auf zwei verschiedene 

 Meteore beziehen. Auf meine Bitte lieferte mir Herr Marquardt 

 nun nachträglich eine so genaue auch bildliche Darstellung seiner 

 Beobachtung, daß die erstere Alternative unbegründet erschien, 

 also wohl die andere anzunehmen ist. Der genannte Herr Be- 

 obachter schließt seine letztere Mitteilung (vom 20. Dezember 1912) 

 übrigens auch mit den Worten: „In der Tat hatten damals 

 Bekannte am gleichen Abend am Südosthimmel nahe dem Hori- 

 zonte einen Boliden bemerkt; doch als ich gestern nachfragte, 

 versagte diesen das Gedächtnis." 



Hienach beschränkt sich die weitere Untersuchung hier auf 

 die Vergleichung der Beobachtungen Nr. 1 und 2. 



Der Sachlage nach kann eine Ausgleichung nur für die 

 Doppelbeobachtungen des Endpunktes stattfinden. Da nun die 

 Angaben aus 1 sofort nach der Beobachtung durch Beziehung auf 

 Gestirne entstanden sind, während jene, die ich aus 2 erst IVa Jahre 

 nach dem Falle erhielt, sich auf die mehr oder weniger lebhafte 

 Erinnerung gründen, wonach also ein sehr starkes Gewichts- 



