299 



dadurch besonders bemerkenswert, daß es in ein Gebiet 

 fällt, welches nach F. E. Suess dem granitischen „Thaya- 

 batholithen" angehört, welcher wiederum von dem Genannten in 

 nähere Beziehungen zur Brünner Eruptivmasse gebracht wird. 

 C. M. Paul hat die Gegend von Zuckerhandl als „Gneis im allge- 

 meinen" kartiert, in den sehr kurz gehaltenen „Erläuterungen" 

 zu seinem Kartenblatt „Znaim" jedoch keine näheren Mittei- 

 lungen über dieselbe gemacht. A. Till erwähnt („Geologische 

 Exkursionen im Gebiete des Kartenblattes Znaim"; Verh. d. k. k. 

 geolog. Reichsanst., 1906, S. 86), daß südlich von Zuckerhandl 

 „gneisigschieferige Abarten des Granitits" auftreten, während 

 nach F. E. Suess („Die moravischen Fenster usw."; Denkschr. 

 d. k. k. Ak. d. Wiss., 1912, LXXXVIIL, S. 551), bei Zucker- 

 handl eine Scholle von „feinkörnigem Glimmerhornfels" im grani- 

 tischen Gestein eingeschlossen ist. Das amphibolitische Gestein, 

 in dessen Klüften der Turmalin auftritt, hat in der Brünner 

 Eruptivmasse kein Analogon ; ebenso läßt sich das eigentüm- 

 liche, aplitartige Gestein, welches in dem Brunnenschacht von 

 Zuckerhandl neben dem Amphibolit angetroffen wurde, mit den 

 Apliten des Brünner Granitstockes durchaus nicht vergleichen. 

 Wenn der „Thayabatholith" tatsächlich nur die südwestliche 

 Fortsetzung der Brünner Eruptivmasse bildet, so muß ange- 

 nommen werden, daß er bei Zuckerhandl außer dem von F. E. 

 Suess erwähnten „Glimmerhornfels" auch noch andere Gesteins- 

 schollen umhüllt. 



Was endlich die Genesis des Turmalins von Zuckerhandl 

 anbelangt, so glaube ich annehmen zu dürfen, daß es sich hier 

 nur um eine von den Klüften ausgehende pneumatoly tische Um- 

 wandlung des Amphibolits handeln kann. Die in der Gegend 

 von Johanngeorgenstadt (Umgebung von Goldenhöhe) in Sachsen 

 auftretenden Turmalinschiefer hat Sauer schon vor drei Jahr 

 zehnten auf eine von den Klüften und Spalten aus stattgehabte 

 Metamorphose des glimmerigen Phyllits zurückgeführt (Angabe 

 bei K. Hintze, Handb. d. Mineralogie, II. Bd., 1. Teil, S. 335). 

 In unserem Falle läßt sich die Neubildung des Turmalins ganz 

 ungezwungen auf den Granitkontakt zurückführen. 



