154 



Die beste Uebereinstiminung zeigt unsere Form mit Argiope ci~ 

 stellula S. Wood (Crag Moll.. Supplement, tab. XI, Fig. 4), welche 

 allerdings keine Spur der früher erwähnten Sculptur des Innenrandes 

 zeigt. Auch passt das, was Reuss in „Mar. Tertiärsch. Böhmens", (Sitzungs- 

 berichte der k. k. Akademie der Wissenschaften 39. Bd., 1860, p. 228 f.) 

 über Argiope cistellula S. Wood und A. neapolitana Scacchi auf 

 Grund vergleichenden Studiums beider Formen durch Jeffreys (Aun. 

 and Mag. of nat. hist. 3. ser. II, 8. p. 124) mittheilt, nicht auf die 

 später von S. Wood mit dem obigen Namen bezeichnete Form. Die 

 Abbildungen von Argiope (Cistella) neapolitana Sc, welche von ver- 

 schiedenen Autoren gegeben werden, lassen vermuthen, dass man unter 

 dieser Bezeichnnng sehr verschiedene Formen zusammenfasst. Die Ab- 

 bildung bei Dreger (Die tert. Bracbiop. d. Wiener Beckeus, Beitr. zu 

 Palaeontologie Oesterr. Ungarns, VII, tab. I, Fig. 8) stimmt im Allge- 

 meinen auf unsere Form, doch fehlen bei letzterer die Seitensepta sowie 

 die radialen Rippen der Ventralklappe. Iu der Sammlung des k. k. 

 naturhistorischen Hofmuseums liegen unter der Bezeichnung Cistella 

 neapolitana Sc. mehrere verschiedene, theils ganz glatte, theils ziemlich 

 kräftig gefaltete Formen. 



VI. Lamellibranchiata. 



a) Marine Formen. 



Prochazka zählt (1. c. p. 448) blos 11 Arten mariner Bivalven 

 auf; ich kenne derzeit im Ganzen 26 Formen, von denen allerdiugs 

 mehrere specifisch und zwei auch generisch nicht bestimmbar sind. 



1. Teredo f. ind. (Vgl. meine erste Abhandlung, p. 13 des 

 Sep.-Abdr.) 



Die Röhren einer Teredo-Art sind in den Oslawauer Sanden durch- 

 aus nicht sehr selten und es kann nur ein Zufall seiu, dass Prochazka 

 nichts davon gefunden hat. 



2. Siliqua f. ind. — Tab. I. Fig. 2. 



Das auf beiliegender Tafel in Fig. 2 abgebildete Bruchstück ge- 

 hört ohne Zweifel zu der bisher aus dem österreichischen Miocän nir- 

 gends erwähnten Gattung Siliqua Megerle (Machaera Gould.) Die 

 starke Leiste, die von dem aus drei Zähnen bestehenden Schlosse gegeu 

 den Unterrand herabläuft, steht auf dem Schlossrande nahezu normal, 

 wie dies bei S. suevica Ch. Mayer (Journ. d. Conch. 1876, 24. Bd., 

 p. 179 — 80, tab. VII, fig. 7) aus der Molasse von Hüttisheim der Fall 

 ist. Bei anderen Arten von Siliqua ist die innere Leiste gewöhnlich 

 viel mehr schief gestellt, so dass eine Identität der mährischen und 



